1-121/2007г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 февраля     2007 г. Антрацитовский районный суд, Луганской области в составе:

судьи               -      Гончаровой Л.А.

при секретаре -    Злогодуховой Е.Н. при прокуроре    Слободчук Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Антрацит уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения., уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, женатого не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,   в совершении преступления предусмотренном ст. 240 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.11 2006 года по 22.11.2006 года подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, с обушком и лопатой пришёл на участок местности, расположенный в 1,5 километрах в восточном направлении от г. Миусинск , в 100 метрах от шахтного отвала , на землях Антрацитовского района , где из образовавшегося углубления осуществил незаконную добычу горной массы , которую извлек на поверхность в размере 1000 кг.

23.11.2006 года сотрудники милиции добытую угольную массу изъяли. В соответствии с заключением специалиста № 12/1400 от 27.11.2006 года, данная угольная масса является полезным ископаемым общегосударственного значения - углем марки АСШ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он в период времени с 16.11 2006 года по 22.11.2006 года с обушком и лопатой пришёл на участок местности, расположенный в 1,5 километрах в восточном направлении от г. Миусинск , в 100 метрах от шахтного отвала , из углубления накопал 1000 кг. угля для себя, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого. Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все из участники судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст. 240 ч.1 УК Украины, т.к. подсудимый умышленно незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства , однако вину признал полностью , в содеянном раскаялся , что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С   учетом   изложенного   суд   считает   целесообразным   назначить   наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать    виновным        в    совершении преступления предусмотренного ст.240 ч.1 УК Украины, и назначить   наказание в виде штрафа в раз- мере 510 ( пятьсот десять ) грн. в доход государства, а меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: лопату, обушок, хранящиеся в камере хранения   Антрацитовского РО - уничтожить. Горная масса в количестве 1000кг, хранящаяся в ЧП " ГУД Лайф " - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со

дня  его провозглашения.                                                            

Подлинник приговора отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.