Копія                                                      

                                        Справа № 2 – 228 / 2009 р.                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     16 вересня  2009 року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого:       Годованець І. А.

        при секретарі:      Дорошенко В.В.

    з участю:

        відповідача:                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  21 грудня 2007 року, актовий запис № 45. Від шлюбу є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, спільно не проживають, на примирення не згодна

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу.

    В попередньому судовому засіданні  відповідач  позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просить постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільно не проживають, просять шлюб розірвати, на примирення не згодні. При таких обставинах збереження шлюбу сім’ї  ОСОБА_1  неможливо, і відповідно до ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги  про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

    Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  покладаються на відповідача, так як  у позивачки на утриманні малолітня дитина.

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 грудня 2007 року  у відділі РАЦС Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 45 – розірвати.

    Стягнути витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з  ОСОБА_1  – 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.  

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :                                                                       ОСОБА_3.