Справа № 2-а-216/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого – судді Мазниці А.А.
При секретарі – Шевченко Д.С.
За участю:
Адміністративного позивача – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що постановою відповідача від 24.01.2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за зупинку транспортного засобу під шляхопроводом. Зазначену постанову позивач вважає необґрунтованою, оскільки він дійсно у зазначений у постанові день та час здійснив зупинку транспортного засобу біля шляхопроводу, але не під ним, а отже був притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся, (а.с. 10, 12).
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24.01.2009 р. відповідачем був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, керуючи о 08:50 годин того ж дня автомобілем НОМЕР_1, на 437 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя, всупереч вимогам Правил дорожнього руху здійснив зупинку та стоянку під шляхопроводом (а.с. 3). У той же день постановою відповідача позивач за вищезазначене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 4).
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про наступне.
Так, відповідно до п. 15.9. “в” Правил дорожнього руху зупинка забороняється зокрема під шляхопроводом, яким згідно п. 1.10. тих же Правил вважається різновид мосту – інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з’їзду на іншу дорогу. Межі мосту там же визначені як такі, що відповідають початку та кінцю пролітних споруд.
Як вбачається з наданих позивачем фотокарток (а.с. 5), зупинка була здійснена ним у межах підпорного насипу, що конструктивно є частиною інженерної пролітної споруди шляхопроводу, а отже у межах частини дороги, розташованої під мостом. Крім того, ракурс зйомки фотокартки № 1 спрямований під кутом до напрямку дороги та не містить бетонної основи дороги верхнього рівня, у зв’язку з чим не дає можливості зробити висновок про те, чи дійсно автомобіль не був розташований безпосередньо під нею, а фотокартка № 2 не спростовує висновок відповідача про те, що автомобіль позивача був розташований безпосередньо під зазначеним бетонним покриттям.
Оскільки у справах даної категорії позивачі від судових витрат звільнені, питання щодо їх розподілу в порядку ст. 94 КАС України судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 158 – 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову – відмовити у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у відповідний строк апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови – з дня складення постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання такої заяви.
Суддя А.А. Мазниця