№1/0506/234/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2012 года                                         Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего –судьи                                         Троян Л.Г.

при секретаре                                                                       Кухтиной А.П.

с участием прокурора                                                            Бачурина Е.Е.

подсудимых                                                                                ОСОБА_1

                                                                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного н.Новотроицкое, м-н Южный, 3/71, ранее не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 УК Украины не судимого

-в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

08.03.3012 года примерно в 17 часов подсудимые, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой с целью тайного похищения чужого имущества путём свободного доступа пришли на территорию дома №29 по ул. Садовая в с.Польное Волновахского района, принадлежащего ОСОБА_3, где ОСОБА_4 взобрался на крышу дома, откуда руками сорвал 15 листов шестиволнового шифера по цене 14грн. каждый на сумму 210грн., которые передавал ОСОБА_2, который складывал их на сани. После чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрении.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что 08.03.3012 года примерно в 17час. они пришли на территорию дома №29 по ул.Садовая в с.Польное, где ОСОБА_4 взобрался на крышу дома, откуда руками сорвал 15 листов шестиволнового шифера, которые передавал ОСОБА_2, который сложил их на сани, которые они вдвоём потащили по улице, чтобы кому-нибудь продать. По дороге встретили потерпевшего, который поинтересовался шифером, после чего ОСОБА_2 сразу ушёл, а ОСОБА_1 признался потерпевшему, что данный шифер они украли с крыши его дома и отдал ему санки с шифером.

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.45, 68)

Выслушав показания подсудимых, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, из показаний потерпевшего, данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 08.03.3012 года примерно в 17 часов он шёл к дачному дому №29 по ул.Садовая в с.Польное, чтобы посмотреть всё ли там в порядке. Не доходя до дома метров 300 он увидел подсудимых, которые тащили санки с шифером, похожим на тот, которым была укрыта его дача. На вопрос: откуда шифер, подсудимые занервничали, поэтому он догадался, что шифер с крыши его дачи. Подсудимые отдали ему санки с шифером, которые он оставил дома, а сам пошёл на дачу и увидел, что с одной стороны крыши дома отсутствует 15 листов шифера (л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка во дворе дома потерпевшего (л.д.8-9)

Согласно протоколу осмотра от 09.03.2012 во дворе дома потерпевшего изъяты сани с 15 листами шестиволнового шифера (л.д.10-11)

Изъятый шифер признан вещественным доказательством и согласно расписки возвращен потерпевшему, сани признаны орудием преступления и согласно расписки возвращены подсудимым (л.д.18-19,66-67)

Актом оценки подтверждён размер причинённого потерпевшему ущерба в сумме 210грн. (л.д.24-37)

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимые не работают, характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, применив к ним наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком.

Вещественные доказательства необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если они в течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: