Справа № 3-967/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

21 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області   Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору державного пожежного нагляду Полтавського району ГУ МНС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, раніше не судимий, інші відомості суду не відомі

  за ч.1 ст.164  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2009 року головним державним інспектором з пожежного нагляду Полтавського району, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено факт експлуатації торгівельного павільйону за адресою с. Копили, вул.Пушкіна,1В,  Полтавського району, Полтавської області, без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності,  порушено вимоги  ЗУ «Про пожежну безпеку», п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень» затвердженого постановою КМУ від 14.02.2001 р. № 150 та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; заявою написаною особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема  щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.1ст.164, 283-284, 291, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя(підпис)

Вірно: