Справа № 3-809/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
1 вересня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Вітязь» - директор, адреса місця роботи: с. Степне, вул. Калинова,1, Полтавського району та області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2009 року державним податковим інспектором Полтавської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Вітязь» - ОСОБА_1, згідно якого при перевірці ТОВ «Вітязь», с. Степне, вул.Калинова,1, Полтавського району встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2006-2008 рр., заниження суми ПДВ, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, заниження податку з транспорту, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності порушено вимоги ст. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин», п.4 постанови КМУ «про затвердження порядку подання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги» від 26.12.2003 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією акта від 07.05.2009 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.1ст.163-1, 283-284, 291, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п’ять грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя (підпис)
Вірно: