У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2009 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Декайла П.В.
суддів: Стадника О.Б., Коструби Г.І.
з участю прокурора – Сліворської Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 . на вирок Заліщицького районного суду від 27 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, з середньою освітою, працює оператором газової котельні Заліщицької обласної комунальної протитуберкульозної лікарні, не одружений, не судимий
засуджений за ст. ч.1 ст.122 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 3 000 гривень штрафу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 . у його користь 3 000 гривень моральної шкоди.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 . залишено попередній – підписку про не виїзд.
Згідно вироку суду, 16 листопада 2008 року о 23 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_2 .,перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на вулиці с. Дуплиська Заліщицького району Тернопільської області, зустрівся з ОСОБА_1 ., з яким перебував у неприязних відносинах. Під час суперечки,
яка виникла між ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . наніс удар своєю ногою у ліву ногу в область коліна ОСОБА_1 ., спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому лівої великогомілкової кістки.
В апеляції:
Потерпілий ОСОБА_1 . просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та постановити новий вирок, яким обрати засудженому ОСОБА_2 . максимальну міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.122 КК України, мотивуючи невідповідністю призначеного покарання
____________________________________________________________________ Справа №11-146/09 Головуючий у 1 інстанції Антоновський О.О.
Категорія ч.1 ст.122 КК України доповідач Стадник О.Б.
ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого внаслідок м’якості та необґрунтованим застосуванням при призначенні покарання ОСОБА_2 . ст. 69 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:
Висновок суду про винність ОСОБА_2 . у вчиненні злочину за вказаних у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які належно оцінені судом і в апеляції не оскаржуються. З наведених підстав дії засудженого ОСОБА_2 . за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковано правильно.
Умотивувавши своє рішення суд призначив покарання засудженому ОСОБА_2 . у відповідності до вимог ст.65 КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, які пом'якшують покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, при призначенні засудженому ОСОБА_2 . покарання, на обґрунтування свого рішення, суд навів такі пом'якшуючі покарання обставини, як: повне визнання ним своєї вини, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи. Крім того, судом прийнято до уваги також думку потерпілого, який просив суворо не карати засудженого. Визнавши наведені обставини такими, що пом'якшують покарання та врахувавши їх у вироку, суд законно й обґрунтовано призначив засудженому ОСОБА_2 . покарання таке, що є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання і прийшов до висновку, що основне покарання йому слід обрати застосуванням ст.69 КК України, нижче нижчої межі санкції статті обвинувачення.
Тому, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_2 . та задоволення апеляції.
Керуючись ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 . залишити без задоволення, а вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2009 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
Головуючий:
Судді:
.