ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 18/1619/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Здор Т.О., посв. № 013776 від 06.12.2012 р.

та представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №3782П/-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. у справі № 18/1619/12

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, м. Миргород

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Миргород

2. ФОП ОСОБА_2, м. Миргород

про стягнення 32933,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. у справі № 18/1619/12 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено повністю. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Миргородської міської ради по 16466,60 грн. збитків за користування з 01.10.2009 р. по 07.04.2011 р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді міста Миргород та розташована за адресою: Миргород, Полтавська обл., вул. Раскової, 59 та в доход Державного бюджету України по 804,75 грн. судового збору.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та порушення норм процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. скасувати.

Прокурор, позивач та 1-й відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали. Позивач та 1-й відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

          прокурору, позивачу та 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.