ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ОСОБА_1 № 1-617 / 2009г.
28 сентября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.,
адвоката – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,
Установил:
30 ноября 2008 года около 01 часа, ОСОБА_3, находясь в СПХ «Коммунар» возле входа в кафе «Сыта- Хата», действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно избил ОСОБА_4, чем причинил ему телесные повреждения.
Кроме того, 30 ноября 2008 года около 01 часа, ОСОБА_3, находясь в СПХ «Коммунар» возле входа в кафе «Сыта- Хата», в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_4 умышленно нанес ему несколько ударов ногой и руками в область головы и лица, чем причинил последнему средней тяжести телесное повреждение.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах. Также ОСОБА_3 указал, что исковые требования ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба признал полностью, а сумму морального вреда не признал.
Несмотря на то, что ОСОБА_3 полностью признал себя виновным , его вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что является частным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в ОХ «Коммунар» п. Коротич, в принадлежащем ему магазине «Сыта-Хата». Рядом с магазином стоит брезентовый шатер, в котором проводятся дискотеки, на проведение которых у него имеется разрешение Коротычанского поссовета. Дискотеки проводятся по субботам с 21-00 до 01-00 час. Вход на дискотеку платный и составляет 5,00 грн.. При дискотеке работает бар, который расположен в левой части магазина. 29.11.2008 года дискотека началась в 21-00 час., он стоял на входе и собирал деньги с посетителей. Его жена ОСОБА_4 также является частным предпринимателем и осуществляет с ним торговую деятельность. 29.11.2008 г. она, находилась в шатре, иногда заходила в бар, где отпускала напитки. Около 01 часа в кафе пришли трое молодых парней. Позже, от работников милиции узнал, что это были ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 - жители г. Люботина. Он отвлекся и не заметил, что ОСОБА_3 прошел на дискотеку бесплатно.
Пробыв на дискотеке 30 мин., ОСОБА_3 отказался заплатить 5,00 грн., стал грубить, выражаться нецензурной бранью. В ответ он сказал последнему, чтобы тот ушел со своим знакомым и не мешал проводить досуг остальным и, что в следующий раз его на дискотеку не пропустят. После этого ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых он упал. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5 нанесли ему несколько ударов в область туловища, а ОСОБА_3 нанес удар ногой в правую область лица. Местные жители оттянули от него ОСОБА_3. В результате избиения последний причинил ему средней тяжести телесные повреждения, в результате чего долгое время находился на лечении. Просит взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7222 грн.60 коп. и моральный вред в сумме 20000,00 грн., ссылаясь на то, что он перенес физическую боль, моральные страдания, был нарушен его уклад жизни;
- свидетель ОСОБА_4 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4;
- свидетель ОСОБА_6 показал о том, что 29. 11. 2008 г. около 23-00 час. пришел на дискотеку в ОХ «Коммунар», которая проходит под шатром из брезента, возле магазина «Сыта-Хата». На дискотеке работает бар. Вход на дискотеку платный и составляет 5-00 грн. Цена за вход на дискотеку и инструкция о правилах поведения и нахождения на дискотеке висят при входе. Около 1-00 час. услышал шум и вышел на улицу. Выйдя из шатра увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 разговаривают на повышенных тонах. Затем ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и ударил его кулаком в область лица. От удара ОСОБА_4 отшатнулся и зашел за, рядом стоящий, автомобиль. После этого он, свидетель, забежал за автомобиль и увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а ОСОБА_3 наносит ему удары ногами в область головы. Вместе с другими ребятами он оттащил ОСОБА_3 от ОСОБА_4 Позже узнал, что конфликт между последними произошел из-за неуплаты за вход на дискотеку;
- свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6;
-информацией для посетителей дискотеки, в которой указаны цена за вход и правила нахождения на дискотеке;
(л.д. 17)
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2008 г. и фототаблицами к протоколу, из которого следует, что конфликт произошел возле магазина « Сыта Хата» и шатра в ОХ «Коммунар» п. Коротыч Харьковского района и области. На входе в шатер имеются информация для посетителей дискотеки с указанием цены за вход;
(л.д. 18-19)
- свидетельством из которого видно, что ОСОБА_4 является физическим лицом – предпринимателем;
(л.д 20)
- решением Коротычанского поссовета от 11.09.2007 г. за № 315 о том, что ОСОБА_4 разрешено проводить дискотеки;
(л.д. 22)
- постановлением о признании ОСОБА_4 потерпевшим от 09.12.2008 г.;
(л.д. 36)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2009 г. за № 7048, из выводов которой усматривается, что у ОСОБА_4 имели место: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на левой руке и левой ягодице, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, указанный свидетельствуемым. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Кроме того, у ОСОБА_4 имело место перелом костей носа со смещением, который образовался от действия тупого твердого предмета в срок, указанный свидетельствуемым. По степени тяжести это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, также у ОСОБА_4 имело место тупая травма верхней челюсти с полным вывихом трех зубов (21,12,11), перелом верхней челюсти и альвеолярного отростка в зоне 11,21 зубов, что привело к необходимости оперативного вмешательства и длительного лечения. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, указанный свидетельствуемым. По степени тяжести это повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Согласно представленной меддокументации данных о черепно-мозговой травме у ОСОБА_4 не имеется. Не исключена возможность образования повреждений у ОСОБА_4 при обстоятельствах на которые он ссылается;
(л.д. 60-61)
- протоколом очной ставки от 23.01.2009 г. между ОСОБА_4М.и ОСОБА_3, в ходе которой каждый подтвердил данные ранее показания;
(л.д. 74-75)
- постановлением от 23.01.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 по ст. 296 ч.1 УК Украины;
(л.д. 76)
- исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_4;
(л.д. 97)
- чеками, приложенными к исковому заявлению;
(л.д. 105-106)
- дополнительным исковым заявлением;
(л.д. 107)
- квитанцией от 14.05.2009 г., подтверждающей лечение и протезирование выданной на имя ОСОБА_4;
(л.д. 109)
- справкой, подтверждающей стоимость лечения на общую сумму 5600,00 грн.
(л.д. 136).
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_3 доказана полностью и он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, поскольку совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые не являются тяжкими, обстоятельства их совершения, данные о личности ОСОБА_3
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, в силу ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено. Суд считает целесообразным не лишать ОСОБА_3 свободы и назначить наказание в соотвествии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания материального ущерба за приобретение лекарственных препаратов в сумме 1622,60 грн. и 5600,00 грн. за лечение и протезирование зубов подлежат полному удовлетворению, т. е. суд взыскивает материальный ущерб в общей сумме 7 222,60 грн.
Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 20000,00 грн. подлежат частичному удовлетворению. ОСОБА_4 перенес физическую боль, моральные страдания, выразившиеся в нарушении жизненного уклада, длительном нахождении на лечении и переживании о дальнейшем состоянии здоровья. Кроме того, как указал потерпевший, ему предстоит операция по поводу перелома костей носа. Однако, суд считает заявленную сумму завышенной и полагает взыскать моральный вред в сумме 15000, 00 грн.. В остальной части, данных исковых требований, суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296ч.1, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 296 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;
- по ст. 122 ч.1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 7 222,60 грн. ( семь тысяч двести двадцать две грн. 60 коп. ) и моральный вред в сумме 15000,00 грн. ( пятнадцать тысяч) грн. В остальной части исковых требований ОСОБА_4 отказать.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова