Дело № 1-624/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ямщиковой М.Ю.,
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, - в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 17 января 2009 года около 10 часов 30 минут в п.Песочине, Харьковского района и области, находясь в гостях в доме № 97-А по ул. Чапаева, куда был приглашен своим знакомым ОСОБА_2, с подоконника дома тайно похитил мобильный телефон НОКИА 6300 стоимостью 1000 гривен, с картой памяти «micro SD» объемом памяти 2ГБ стоимостью 80грн., подключенный к оператору сотовой связи «Лайф» стоимость стартового пакета которого составляет 10грн. и на счету которого находилось 25 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 29.03.1955г.рождения, ущерб на общую сумму 1115 гривен.
Кроме того, 08 февраля 2009 года около 19 часов ОСОБА_1 пришел к ранее знакомому ОСОБА_4, где возле квартиры АДРЕСА_1 и области, воспользовавшись длительным знакомством и путем злоупотребления доверием ОСОБА_4, обратился к нему с просьбой о необходимости воспользоваться его мобильным телефоном «Нокиа-3120» стоимостью 1100грн. с флеш-картой памяти «micro SD» объемом 1ГБ стоимостью 60 гривен, который обещал после звонка вернуть. Получив согласие ОСОБА_4, который передал ему телефон, ОСОБА_1 использовал обстоятельства, что потерпевший отвлекся и не видит его, в результате чего завладел указанным телефоном, который в дальнейшем присвоил, распорядившись по своему усмотрению. Такими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему материальный ущерб на суму 1160 гривен.
Помимо этого, в период времени с 01 марта 2009 года по 05 марта 2009 года ОСОБА_1 находясь около 9час.30мин. во дворе дома № 73 по ул. Харьковской в п. Песочине, Харьковского района и области, обманным путем, незаконно завладел паспортом гражданина Украины серии МН № 864120, виданного 09.08.2006 года Московским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, на имя ОСОБА_5, 11.04.1990г.рождения и принадлежащим последнему.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенных преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследователь материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.
При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 190 ч.2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; а также по ст. 357 ч.3 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо способом паспортом, а также иным важным документом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, степень тяжести совершенных им преступлений, которые согласно ч.3 ст.12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование их раскрытию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины. Также суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания в порядке ст. 75 УК Украины, установив испытательный срок.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданские иски по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно подвергнуть ОСОБА_1 наказанию по совокупности преступлений путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, переданный ей под сохранную расписку – оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко