А ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" серпня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого -Козака І.О.
Суддів - Гурзеля І.В., Сташківа Б.І.
при секретарі – Любчик Л.В,
з участю –апелянта ОСОБА_1 . та його представника ОСОБА_2 .
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду від 23 липня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Озерянської сільської ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бучацького районного суду від 23 липня 2009 року відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., Озерянської сільської ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно, оскільки з даного питаня вже є рішення суду, що набрало законної сили.
ОСОБА_1 . не погоджуючись із вказаною ухвалою суду звернувся із апеляційною скаргою . П росить скасувати ухвалу, як незаконну та необгрунтовану та передати питання прийняття позовної заяви на новий розгляд суду першої інстанції. При цьому вказує, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі з тих підстав, що вже є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, не звернувши увагу, що він звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2004 року, на яке посилання суд в ухвалі, винесене стосовно спадкового майна після смерті його батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 . та його представник підтримали апеляційну скаргу, зіславшись на доводи викладені в ній.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі, виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2004 року про відмову у позові ОСОБА_1 . до тих же осіб, про той самий предмет та з тих же підстав.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду... між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, к олегія суддів не може погодитись з наведеним висновком суду, як таким що не відповідає вимогам закону та обставинах справи.
В становлено, що ОСОБА_1 . у травні 2009 року звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно після смерті його матері Рівної А.О., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
З матеріалів справи вбачається, що рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2004 року винесене стосовно спадково майна після смерті його батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувата та направити питання прийняття позову на новий розгляд в Бучацький районний суд.
Керуючись ч.2 п.4 ст.307; п.3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 315; 317;319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Бучацького районного суду від 23 липня 2009 року скасувати та передати питаня прийняття позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Озерянської сільської ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно на розгляд в Бучацький районний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис:
Судді - два підписи:
з оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О.Козак