Справа №2- 100-07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2.02.2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді- Шуліка Ю.В., при секретарі- Ковалевської О.В,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, сплату компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивачка за основним позовом ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом у якому вказала, що їй та її чоловіку ОСОБА_5 на праві власності належало по 1/ 2 частини АДРЕСА_7 м. Харкові. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Спадкоємцями після його смерті стали вона - його дружина, та його діти - відповідачі по справі. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири після смерті чоловіка, т.я. вона проживає в квартирі, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги та вважає, що право власності на 1\2 частину вказаної квартири необхідно визнати за двома спадкоємцями - на нею та ОСОБА_4 по 1/ 4 частині за кожним, який також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вона не заперечує проти його зустрічного позову. Крім того позивачка ОСОБА_1. просила суд прийняти рішення про сплату відповідачеві компенсації за його частину квартири, мотивуючи тим, що він не проживає в квартирі, постійно проживає в Ізраїлю.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, також просив визнати за ним право власності на % частину вказаної квартири.
2
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, також просив визнати за ним право власності на % частину вказаної квартири.
Представник ОСОБА_4. в судовому засіданні підтримав позов свого довірителя, проти позову ОСОБА_1 про сплату компенсації заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з»явились в зв»язку з проживанням за межами України.
Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_4. суд задовольняє повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить по '1/2 частині АДРЕСА_7 м. Харкові ( а.с. 5-7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, з яким позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі, помер ( а.с. 8-9).
Спадкоємцями після його смерті стали позивачка ОСОБА_1. та його діти - відповідачі по справі.
Згідно довідки нотаріальної контори, витягів з реєстрів ( а.с. 48-49) після смерті ОСОБА_5. з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_4, свідомості про наявність заповітів відсутні.
Аналізуючи викладене та згідно зі ст. 1261 ЦК України за ними необхідно визнати право власності на 1/4 частину АДРЕСА_7 м. Харкові за кожним після смерті ОСОБА_5
В задоволенні позову ОСОБА_1 про сплату ОСОБА_4. компенсації суд відмовляє у зв»язку з недоведеністю. Представник ОСОБА_4. заперечував проти сплати компенсації мотивуючи тим, що ОСОБА_4 з ОСОБА_1не дійшли згоди з цього питання.
За клопотання ОСОБА_1 для встановлення вартості квартири з метою встановити розмір компенсації була призначена судово-будівельна експертиза, але ОСОБА_1. не оплатила послуги експерта, тому справа повернулась до суду.
3
Виходячи з викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1. не довела в суді свої вимоги з питання сплати компенсації.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256-258 ЦПК України / в редакції 2005 року/, ст.ст. 524-527, 529, 548 ЦК України / в редакції 1963 року/районний суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7 в м. Харкові за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_7 в м. Харкові за ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В задоволенні останньої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту закінчення строку на подачу вказаної заяви.