У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.Справа № 2а/0470/3778/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ "Юність" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій , визнання нечинним наказу №19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним дій ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юність» в порядку п.78.1.11 п.78.1 ст.78 ПК України; визнання нечинним наказу №19 від 20.03.2012р. та визнання правомірними дії позивача стосовно відмови від допуску до проведення перевірки.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Позивачем частково усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/3778/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.05.12р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 03.05.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- доповідну записку начальника відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ОСОБА_1;

- докази на підтвердження проведеної перевірки, направлення, розпорядження, тощо реєстраційні документи;

- докази ознайомлення позивача з направленням на перевірку.

Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 12.

- Відповідачу за адресою: 49061, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 25

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2