№1-37/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

20 января 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Дрюка H.H.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Щур И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2009 года примерно в 03 часа подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - 120 литров дизельного топлива, на велосипеде приехал к территории фермерского хозяйства «ТБТ», расположенному по переулку Ясельному, 3 села Новодонецкое Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставив велосипед на улице Полетаева указанного села, ОСОБА_2 взяв с собой привезенные на велосипеде шесть 20-ти литровых пластиковых канистр, через ограждение проник на территорию фермерского хозяйства «ТБТ», где из цистерны стал набирать дизельное топливо, набрав в две канистры 40 литров дизельного топлива, стоимостью одного литра 6 грн. 24 коп. на общую сумму 249 грн. 60 коп. Похищенное дизельное топливо в канистрах ОСОБА_2 перенес к ограждению, а затем через сделанный ранее подкоп под ограждением стал выносить его за территорию фермерского хозяйства. В указанное время территорию хозяйства стал обходить сторож ОСОБА_4, который увидел ОСОБА_2 и последний, оставив похищенное в двух канистрах 40 литров дизельного топлива и 4 пустые канистры, прервал реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное похищение 120 литров дизельного топлива, скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 8 ноября 2009 года примерно в 3 часа он, будучи в нетрезвом состоянии на велосипеде, взяв дома шесть пластиковых канистр по 20 литров каждая, с целью совершения кражи приехал к территории фермерского хозяйства «ТБТ» в с. Новодонецкое, принадлежащее ОСОБА_3 Взяв две канистры через ограждение, он проник на территорию хозяйства, где из емкости набрал 40 литров дизельного топлива и перенес их за территорию фермерского хозяйства. Однако похитить еще канистры топлива он не смог, так как был замечен сторожем и был вынужден, убежать, оставив похищенное топливо и канистры.

Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, заявленный потерпевшим гражданский иск признает и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 15, 185 ч. З УК Украины как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, не доведенное до конца по причинам, независящим от его воли.

При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.

Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_2 меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства - шесть 20-литровые пластиковые канистры и 40 литров дизельного топлива переданы потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства — шесть 20-литровые пластиковые канистры и 40 литров дизельного топлива переданы потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73