УХВАЛА

іменем    України

2007 р. січня місяця «31» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:       Шестакової Н.В.

Суддів:        Філатової СВ., Катедіна В.П.

При секретарі:       Гребенніковій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду від 19 жовтня 2006 p.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2000 грн. за договором позики від 8.11.2004р.

Вимоги мотивовані тим, що визначений в договорі строк платежу настав 1.01.2006р., але боржник грошей не повертає.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на безгрошевість розписки.

Справу розглянуто у відсутності позивачки за її клопотанням.

Рішенням суду від 19.10.2006р. позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено 2000грн. боргу, 51грн. судового збору та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким відмовити у позові, одночасно закривши провадження по справі.

Заслухавши доповідача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав першої інстанції встановлено, що сторони уклали договір позики, за умовами якого відповідач узяв на себе зобов'язання сплатити борг 01.01.2006 року. Таки умови, а також сума позики підтверджені власноручною розпискою ОСОБА_2, яку він не спростував.

За таких підстав суд правильно на підставі ст.1049 ЦК України стягнув суму боргу на користь кредитора.

Доводи скарги про безкоштовність розписки та необхідність розгляду справи у присутності позивачки є необгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України заперечення однією із сторін факту вчинення або оспорювання правочину, який потребує письмової форми, може доводитися лише письмовими доказами. Але таких доказів у суді першої Інстанції не здобуто та у апеляційній скарзі не наведено.

Тому підстав для скасування не має.

Керуючись ст.ст.308,315 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-

Справа №22-ц-718/2007р.                                         Головуючий в 1 інстанції М'язгов Л.О.

                                                   Доповідач Філатова Є.В.

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу       ОСОБА_2   відхилити, рішення Красногвардшського райсуду від 19 жовтня 2006р. залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена

в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців зі дня

проголошення.