Справа № 2-262
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
05 серпня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
представника позивачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є власницею 9/25 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 11 квітня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-540.
Власниками інших частин будинку є відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Їм належить відповідно 11/100 та 27/100 зазначеного будинковолодіння. На даний час виник спір про порядок користування земельною ділянкою загальною площею 833 кв.м., яка була виділена згідно з рішенням Вінницької міської ради №16/693 від 26.05.1953 року.
Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об'єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду.
Угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою немає та виник спір про порядок її використання , тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та просили встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 768 судової будівельно-технічної експертизи їй земельну ділянку площею 296,0 кв. м.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 11.05.2006 року КП «ВООБТІ», власниками будинкуАДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, яким належить 9/25, 11/100 та 27/100 частки відповідно.
За вказаним будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,0833 га, яка виділена рішенням виконкому Вінницької міської ради від 26 травня 1953 року № 16/693.
Приймаючи до уваги, що в зв’язку з невстановленим порядком користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 у сторін існують перешкоди в користуванні земельною ділянкою, суд вважає за доцільне затвердити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку № 768 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових експертиз від 24 квітня 2009 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 88, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 158 ЗК України, суд –
Вирішив:
Позов задоволити.
Встановити порядок користування земельною ділянкою поАДРЕСА_1відповідно до висновку № 768 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових експертиз від 24 квітня 2009 року, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 296,0 кв. м, позначену голубим кольором на схемі (додаток до експертизи № 1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий :
- Номер: 6/303/100/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ковальська І.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 6/535/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковальська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 2-262/09
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковальська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020