Справа № 2-2661

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

31 серпня 2009 року                                           Замостянський районний суд м. Вінниці                 в складі : головуючого  судді Ковальської І.А.,

     при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління»  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2006 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46-35/07, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 13800 грн. строком до 3.09.2010 року із сплатою 0,0001 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 13800 грн. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору про що попереджувався кредитором вимогою № 46/143 від 11.04.2008 року, № 46/148 від 21.04.2008 року, № 46/158 від 20.05.2008 року та № 46/335 від 03.11.2008 року.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 383 грн. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати комісійну винагороду щомісячну комісію у розмірі 241,50 грн. Згідно п. 4.9. договору позичальник зобов’язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36 %.

Згідно п. 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

Згідно п. 6.1. кредитного договору позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

За період дії договору відповідач сплатив: 2734,18 грн. у рахунок погашення кредитної заборгованості; 249,24 грн. (нараховано 3350,21 грн.) заборгованості по сплаті відсотків; 2656,50 грн. (нараховано 4830 грн.) заборгованості по сплаті щомісячної комісії; 4362,08 грн. (нараховано 17460,51 грн.) заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 06.09.2007 року був укладений договір поруки                      № 46-36/07-П, згідно якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 12.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 29438,72 грн. і включає в себе: 11065,82 грн. основної суми боргу; 3100,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2173,50 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 13098,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 06 .09.2007 року, уклавши з позивачем кредитний договір                         № 47-35/07 про видачу споживчого кредиту в сумі 13800 грн. із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом, зі строком погашення до 03.09.20010 року. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань банком 06.09.2007 року укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно з умовами кредитного договору, зокрема: пункту 3.3. – позичальник зобов'язався в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 383 грн.; пункту 4.7. – позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 241,50 грн.; згідно п. 6.1. позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, і тому станом на 12.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 29438,72 грн. і включає в себе: 11065,82 грн. основної суми боргу;              3100,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2173,50 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 13098,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та п. 3.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.  

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-555, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління»  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29438 грн. 72 коп. та судові втирати в розмірі 294 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: