Справа № 2-2572/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

27 серпня 2009 року                             Замостянський районний суд м. Вінниці                 в складі : головуючого  судді Ковальської І.А.,

     при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 04 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та ОСОБА_1. було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 03-08/701-К. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок                                          № 26253501162156.980.1 з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 5000 грн., а відповідачка зобов’язалася повернути кредит в строк до 29 червня 2009 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом по 7 % від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком та нараховані відсотки. Свій обов’язок позивач виконав, надавши відповідачці кредит в розмірі 5000 грн. Однак відповідачка свої зобов’язання не виконала, а саме не погасила чергові частини кредиту в період з 01.10.2008 року по 04.05.2009 року на загальну суму 1981,50 грн., своєчасно не погасила відсотки по кредиту з 01.09.2008 року по 04.05.2009 року на суму 825,03 грн.

Згідно з п. 4.1.1 договору, тарифів та правил, які відповідачка зобов’язана виконувати – у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити комісію за управляння простроченими розрахунками, згідно тарифів банку, із розрахунку 60 % річних і за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом сплатити комісію за управління несанкціонованим овердрафтом, згідно тарифів банку, із розрахунку 48% річних.

Таким чином зважаючи на невиконання умов договору відповідачка повинна сплатити позивачу станом на 04 травня 2009 року 6359,89 грн., з яких: 5000 грн. – сума заборгованості за кредитом, 825,03 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 142,15 грн. – заборгованості по сплаті комісії за управління несанкціонованим овердрафтом, згідно тарифів банку, із розрахунку 48% річних,               392,71 грн. - комісії за управляння простроченими розрахунками, згідно тарифів банку, із розрахунку 60 % річних

Добровільно провести розрахунок по заборгованості відповідачка не бажає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 04 червня 2008 року, уклавши з ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії , договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 03-08/701-К , отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі строком погашення до 29 червня 2009 року, відсотковою ставкою             7 % від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, чим порушила умови укладеного договору. Згідно з п. 4.1.1 договору, тарифів та правил, які відповідач зобов’язаний виконувати – у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити комісію за управляння простроченими розрахунками, згідно тарифів банку, із розрахунку 60 % річних і за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом сплатити комісію за управління несанкціонованим овердрафтом, згідно тарифів банку, із розрахунку 48% річних.

Заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 03-08/701-К  від 04.06.2008 року станом на 04.05.2009 року становить 6359,89 грн.  Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, відповідачка не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1054, 1050 ЦК України суд -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6359 грн. 89 коп. та судові втирати в розмірі 313 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :