Справа № 2-2596

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

11 серпня 2009 року                                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

                        в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                         при секретарі Мантак О.А.,

за участю представника позивача Божика А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії доОСОБА_1про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору                           № 3743735/1.11747034 від 09.08.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку з додатковою угодою № 3372469 до нього відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № НОМЕР_1 згідно з "Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ". За період з 16.07.2008 року по 16.12.2008 року у відповідача виник борг в сумі 136,11 грн. У відповідності до п. 5.2 договору в зв'язку з невиконанням його умов надання послуг зв'язку було припинено 30.06.2008 року і відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 846,66 грн. Відповідач борг не погашає, а тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути борг на загальну суму 982,77 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задоволити його в повній мірі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що послугами зв’язку він не користувався, а тому і платити не повинен. Суми, які нарахував позивач, необґрунтовані та безпідставні.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № НОМЕР_1, однак за період з 16.07.2008 року по 16.12.2008 року відповідач не розрахувався за отриманні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 136,11 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору надання послуг зв'язку було припинено 30.06.2008 року і нарахована договірна санкція в розмірі 846,66 грн.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не бажає добровільно розрахуватися з боргом, а тому його слід стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем в розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України, суд, -    

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії заборгованість в сумі 982 грн. 77 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.    

Головуючий: