ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
31 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, погодженого з Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону про надання дозволу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону за інформацією УСБУ в Дніпропетровській області порушена та розслідується кримінальна справа № 1302200900018 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами військової частини А1214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.
Досудовим слідством за справою встановлено, що протягом 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено позови громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з військової частини А1214 на їх користь грошової компенсації за продовольчі пайки в сумі 21 376 грн. 35 коп., кожному.
У подальшому, протягом 2008 року, на підставі виданих 9 серпня 2007 року судом виконавчих листів № 2-4583 (ОСОБА_2І.), № 2-4589 (ОСОБА_3В.), № 2-4591 (ОСОБА_4В.) та № 2-4587 (ОСОБА_5В.) відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в примусовому порядку стягнуто з рахунку військової частини А1214 грошові кошти в загальній сумі 85 505 грн. 40 коп. на користь наведених вище громадян.
Підставою для задоволення позовних вимог громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як вбачається з позовних заяв, стало зазначення та підтвердження наданими до позовів підроблених шляхом нанесення зразків печаток та штампів військової частини А0246 документів щодо проходження військової служби у військовій частині А0246, після розформування якої її правонаступником визначено військову частину А1214.
Проте, як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи військову службу у військових частинах А0246 чи А1214 не проходили та позовних заяв до суду не підписували.
При розгляді судом наведених цивільних справ у судових засіданнях приймала участь юрисконсульт військової частини А1214 старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_1В.), яка позовні вимоги безпідставно визнала, а після їх задоволення отримала за складеними нібито від імені ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявами виконавчі листи. Згодом ці листи та відповідні заяви про здійснення примусового стягнення з військової частини А1214 грошових коштів на користь зазначених громадян пред’явлені для виконання до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що при розгляді зазначених вище цивільних справ вони участі не приймали, з заявами до суду про видачу виконавчих листів, а також до державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень та примусове стягнення на їх користь з військової частини А1214 грошових коштів не звертались, ким та коли складено за них ці заяви їм не відомо. Питанням звернення в їх інтересах до суду займався колишній їх співслужбовець, а нині військовослужбовець кафедри військової підготовки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту підполковник ОСОБА_8
Крім того, як засвідчили зазначені вище громадяни, грошові кошти на виконання рішення суду вони отримали готівкою після особистого повідомлення ОСОБА_8, в установі банку. При цьому за послуги ОСОБА_8 вони особисто розраховувалися з останнім, передавши йому понад 40 тис. грн..
Однак сама ОСОБА_1 факт надання допомоги громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовці позивних заяв до суду та отриманні коштів за рішеннями суду заперечує.
Отже, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що до вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами причетна ОСОБА_1.
На підставі викладеного слідчий просить дозволити проведення обшуку в житлі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись речі та цінності, що були здобуті злочинним шляхом, електроні носії інформації, на яких можуть міститись зразки печаток та штампів, а також інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини в справі та забезпечення цивільного позову, у тому числи сфальсифіковані документи.
Розглянувши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, при цього виходжу з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.
Відповідно до матеріалів подання, місце мешкання ОСОБА_1 на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 було підтверджено в ході проведення слідства довідкою виконавчого комітету Черкаської селищної ради від 30.07.2009 року (а.с. 44) та рапортом співробітника військової прокуратури від 30.07.2009 року (а.с.47), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно мешкає за вищевказаною адресою.
Крім того, надані слідчим матеріали дають достатні підстави вважати, що за вказаною адресою, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини та забезпечення цивільного позову по даній кримінальній справі.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 177 УПК Украины,
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити старшому слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_9 проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Є.А. Башмаков