Справа за № 2-209

2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року  Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.,

при секретарі – Петренко І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків у розмірі 1718 грн. 10 коп, а також просив стягнути з відповідачки на його користь державне мито у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн, посилаючись на те, що контрольною перевіркою по правильності використання електричної енергії відповідно до „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України у абонента ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕ, а саме: порушені пломби держповерителя, чим відповідачка допустила пошкодження приладу обліку, яке приводить до зниження показників приладу обліку, без дозволу органу Енергонадзору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника РЕМ, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення рейдової перевірки працівниками Білгород – Дністровського РЕМ в будинку відповідачки, розташованому по АДРЕСА_1,  виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”. Як видно з акта про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 12.05.2006 року /л.с. 3/ встановлено порушення Правил, шляхом пошкодження пломб держповерителя, яка пережата стороннім предметом на лісці коло кожуху.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму  її  використання,  а також  забезпечити  безпечну  експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки відшкодування за без облікове користування електричною енергією обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

У зв’язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачки витрати по оплаті державного мита на користь позивача у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 623, 714 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ суму збитку у розмірі 1718 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн та ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя