Справа № 2-2894

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    25 червня 2009 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі – Хандохіної І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа – Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просить суд встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51, вказуючи, що його матір - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51.

28 вересня 2000 року його мати зробила заповіт, відповідно до якого належне їй право на земельну частку /пай/, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія НОМЕР_3, виданого 10 листопада 1997 року, вона заповідала позивачу.

14 грудня 2001 року нею був отриманий державний акт.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне їй майно.

У зв’язку з тим, що ним пропущений строк на звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа – Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку розглянути за його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Суд розглядає справу за відсутність позивача, представника відповідача, згідно наданих заяв, за відсутність представника третьої особи, належним чином повідомленого про день слухання справи.

             Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що дійсно матір позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с. 12/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51. /л.с. 14/

28 вересня 2000 року мати позивача зробила заповіт, відповідно до якого належне їй право на земельну частку /пай/, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія НОМЕР_3, виданого 10 листопада 1997 року, вона заповідала позивачу. /л.с. 11/

14 грудня 2001 року нею був отриманий державний акт.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне їй майно, що підтверджується довідкою Випасненської сільської ради № 457 від 12.05.2009 року, відповідно до якої позивач на день смерті матері проживав разом з нею, вели спільне господарство.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з спадкодавцем по день її смерті, не заявив відмову від спадщини.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 1258-1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа – Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку -  задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,29 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив № 1, ділянка № 18, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Випасненською сільською радою 14 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХШ скликання Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області від 21 вересня 2001 року НОМЕР_2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: