УХВАЛА іменем    України

2007р. січня місяця «31» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:       Шестакової Н.В.

Суддів:       Філатової Є.В., Кателіна В.П. При секретарі:       Гребенніковій Н.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства /далі AT/ „Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Київського райсуду м. Сімферополя від 26 вересня 2006р. про відмову у прийнятті зустрічного позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до AT „Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування 91285 грн. 11коп., збитків, що виникли з неналежного виконання умов договору та моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що сторони уклали угоду страхування транспортного засобу. 20.06.2005р. сталася дорожньо-транспортна подія під час якої пошкоджено застрахований автомобіль, тобто наступив страховий випадок. Але відповідач не погодився з первісною оцінкою розміру шкоди, провів повторне експертне дослідження. При цьому весь час позивачка мала зберігати автомобіль на станції технічного обслуговування, за що сплатила 4806грн. Розмір страхової суми занижено. Такими діями позивачці спричинено моральної шкоди, яку вона оцінила у 70000грн.

Відповідач позов не визнав, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про повернення виплаченого страхового відшкодування у сумі 112 314,89грн.

Ухвалою судді Київського райсуду м. Сімферополя від 26 вересня 2006р. у прийнятті зустрічного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу AT „Українська пожежно-страхова компанія" принесло апеляційну скаргу, яка була прийнята до провадження Апеляційним судом.

Але ухвала щодо прийняття чи відмови у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає відкриттю провадження по справі у порядку гл.2 ЦПК України і відповідно до ст.123, 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

З приводу наведеного помилково прийняту до розгляду апеляційну скаргу AT „Українська пожежно-страхова компанія" слід залишити без розгляду і повернути заявникові на підставі п.З ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123,293,297п.З Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу AT „Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Київського райсуду м. Сімферополя від 26 вересня 2006р. залишити без розгляду, провадження по справі закрити, скаргу повернути заявникові.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і    може бути оскаржена в касаційному   порядку   до   Верховного   Суду   України   протягом   двох   місяців   зі   дня проголошення.

Справа №22-ц-558/2007р                                        Головуючий в 1інстанції Кукта М.В.

                                                                                   Доповідач              Філатова Є.В.