Справа № 4с-13\09

У Х В А Л А

25 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого  – судді Балюкової К.Г.

     при секретарях  – Усатій Л.В., Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1  на дії державного виконавця при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подана скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі при проведення розрахунку його заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 за постановою суду від 21.10.2002 р., викладеного в довідці від 05.02.2009 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, вказуючи, що виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений за місцем роботи заявника – СФ СГП „Укрспецюст”, де він працював на час ухвалення судового рішення та по 31.09.2007р. Підприємством утримувалися із заробітку заявника 1\3 частка в якості аліментів, яки були направлені стягувачеві ОСОБА_2 по факту чого ним була надана довідка з місця роботи із належними підписами та печатками, даний факт також підтверджений відповіддю СГП „Укрспецюст” на запит ДВС, згідно якого слідує, що аліменти утримані у повному обсязі до часу звільнення заявника та ліквідації підприємства, однак вказані платежі держвиконавцем враховані при розрахунку заборгованості не були, тому на його думку, сума його заборгованості по аліментах незаконно збільшена на 1661,98 грн. Вважав, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, оскільки аліментні платежі проводилися з його заробітку керівництвом підприємства у розмірі встановленим рішенням суду за розпорядженням державного виконавця. В якості підстав скарги також вказував на складання розрахунку заборгованості у відсутність виконавчого листу.

Представник суб’єкта оскарження – державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі ОСОБА_3 вимоги скарги вважала необґрунтованими, заперечувала проти її задоволення, вказуючи, що розрахунок заборгованості по аліментах позивача складений нею на підставі матеріалів виконавчого провадження та даних стягувача, яка не підтвердила факт отримання нею аліментів  за період січень-жовтень 2006 р. під час роботи заявника у СГП „Укрспецюст”, зазначених у довідці по розхідним касовим ордерам, а оригінали цих ордерів відсутні та перевірити наявність в них підпису в отримання стягувача не можливо.

Стягувач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви як безпідставної, заперечуючи факт отримання нею аліментів в період січень-жовтень 2006 р., посилалася також на рішення суду від 10.02.2009 р. про стягнення пені по аліментах з заявника, яке ґрунтувалося також на розрахунку заборгованості заявника по аліментах.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 2147\7-09 та матеріали цивільної справи № 2-466\2009, знаходить скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 21.10.2002 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.10.2002 р. та до повноліття дітей.

Встановлено, що на виконанні у Відділу ДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя находиться виконавче провадження № 2147\7-09 по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі Постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 21.10.2002 р.

У рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Афанасьєвою О.Ф. була складена довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 за період з січня 2006 р. по грудень 2008 р., яка є предметом оскарження заявника.

Судом також встановлено, що 25.01.2008 р. держвиконавцем ДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя було подано до суду подання про видачу дублікату виконавчого листу № 2-2469\2002 г., виданого Ленінським районним судом м.Севастополя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1\3 частини заробітку у зв’язку з його втратою та ухвалою суду від 15.05.2008 р. ухвалено видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Однак, згідно пояснень представника ДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі під час розгляду скарги, дублікат виконавчого листа нею на підставі ухвали суду від 15.05.2008 р. отриманий не був, виконавчий лист або його дублікат у виконавчому провадженні або за місцем роботи боржника - відсутні.

Оскільки згідно ч.3 ст.74 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника тільки у разі надходження виконавчого документу,  та єдиною підставою для здійснення виконавчих дій, зокрема складання розрахунку заборгованості по аліментах є виконавчий документ, суд вбачає відсутність належних правових підстав у вигляді виконавчого документу або його дублікату для складання суб’єктом оскарження довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 05.02.2009 р., тому таки дії слід визнати неправомірними, у зв’язку з чим скарга ОСОБА_1  підлягає задоволенню судом як обгрунтована.

На підставі ст.ст.3,74 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі ОСОБА_3 по складанню довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 від 05.02.2008 р. неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий    -   підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

Суду м.Севастополя                       ОСОБА_6