Справа №1809/1641/2012

3/1809/600/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент Реутинського ДПТНЗ, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 61, НОМЕР_1 від 07.04.2011 року,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні серії АМ1№ 270709 від 07.09.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 07 вересня 2012 року близько 12 години 10 хвилин, у с.Реутинці Кролевецького району Сумської області керував мопедом «Vірег» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії АІ, чим порушив пп. а) п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник - мати ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді підтвердив зазначені обставини, визнав свою вину та пояснив. Посвідчення водія категорії АІ він немає.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2012 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, який не має права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом -мопедом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав і щиро розкаюється у вчиненому, приймаючи до уваги характер правопорушення, а також те, що він адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до нього може бути застосований захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП.

Відповідно до ст.13, ст.241, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді застереження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ