h
справа № 2а-3487/09/0670
категорія 6.5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
при секретарі - Шакалові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємства " ОСОБА_1." про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" водій ОСОБА_2 здійснював перевезення вантажу на автомобілі марки " ГАЗ- 3307", державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу - ПП "ОСОБА_1.", без наявності необхідних документів, а саме в дорожньому листі про проходження предрейсового медичного огляду відсутня відмітка медичного працівника, про що складено акт № 114328 від 25.02.2009 року. В добровільному порядку заборгованість не сплочена.
В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 1700,00 грн. Подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству,не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.
Керуючись ст. 157, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємства "ОСОБА_1." про стягнення 1700,00 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова