УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   січня   2007   року   колегія   судців   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                       Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                            Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:           Гребеннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної Державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції м. Євпаторії, Сакської об'єднаної податкової інспекції, Державної податкової інспекції у Чорноморському районі про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Євпаторійської об'єднаної Державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції М.Євпаторії, Сакської об'єднаної податкової інспекції, Державної податкової інспекції у Чорноморському районі про визнання незаконним звільнення її з роботи, внесення змін до трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення на її користь заробітної плати. Провадження у справі відкрито на підставі ст.. 122 ЦПК України і призначений розгляд справи у порядку передбаченому ст..ст. 130, 290 ЦПК України.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006року провадження по справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника ДПІ м. Євпаторії, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, є компетенцією адміністративного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з приводу порушення її прав як державного службовця у період проходження нею публічної служби.

Отже, висновки суду відносно того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідають обставинам справи та законодавству.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу не допустивши порушення процесуального права, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Справа № 386 \2007p   Головуючий в першій інстанції суддя Безвуляк 1.1.

Доповідач: суддя Чистякова Т.І.

-2-

Виходячи з наведеного, та керуючись ст. 303, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006року залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:  ЛюбобратцеваН.І.            ДанілаН.М.     ЧистяковаТ.І.