Справа № 2-а-432/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П. при секретарі Бузовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС Управління ДЛІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Березняки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 звернувся 15 лютого 2010 року до Недригайлівського районного суду з позовом до інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною винесеної відповідачем 07 лютого 2010 року постанови про накладення на позивача за ч. І ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що він 07 лютого 2010 року при керуванні автомобілем на вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів зупинки ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території не здійснював, а тому вважає незаконним притягнення його відповідачем до адміністративної відповідальності.

Крім цього, позивач за змістом мотивації своїх позовних вимог зазначав, що відповідач при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не досліджував і не предъявив позивачу доказів його вини, а також при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення не роз»яснював позивачу його права, в тому числі право на захист, передбачене ст. 268 КУпАП.

Розгляд справи проведено за неявки відповідача в умовах належного повідомлення його судовою повісткою про день, час і місце судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 свій позов підтримав і пояснив, що 07 лютого 2010 року він дійсно керував автомобілем по вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів і мав намір здійснити заїзд на прилеглу територію, але на місці даного заїзду його зупинив відповідач та склав протокол і виніс постанову, яку позивач вважає протиправною, а тому підлягаючою скасуванню.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 103854 від 07 л і отого 2010 року вбачається, що даний протокол складено відповідачем щодо позивача за вчинення ОСОБА_1, як водієм автомобіля НОМЕР_1. 07.02.2010 року зупинки ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території на вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів.

Також, за змістом зазначеного протоколу має місце письмове пояснення ОСОБА_1, яким він не визнає факту вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місті виїзду.

Згідно ч. І ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП. адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна ( винна ) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом копії постанови серії ВМ № 080617 вбачається що даною постановою 07.02.2010 року відповідачем накладено на позивача, як водія транспортного засобу, адміністративне стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн. за здійснення 07.02.2010 року зупинки ближче ніж за 10 метрів до виїзду з прилеглої території на вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_5, в яких наполягає на правомірності складення щодо позивача протоколу про адміністративне правопорушення та винесення щодо позивача постанови про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, відповідач надав суду в якості доказу фотокартку, на якій зафіксовано автомобіль НОМЕР_2, розміщений безпосередньо біля виїзду з прилеглої території поруч з магазином «Водолій» .

Позивач ОСОБА_1 і допитаний судом свідок ОСОБА_6 не заперечують проти того, що на зазначеній фотокартці зафіксовано саме місце зупинки керованого позивачем автомобіля 07 лютого 2010 року на вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_6 В.1. також показав, що місце безпосередньої зупинки 07 лютого 2010 року на вулиці Щебетунів в селищі Недригайлів позивач обрав сам, а не за вказівкою працівника ДА1.

За змістом висновку проведеної за місцем служби відповідача службової перевірки фактів, зазначених у позові ОСОБА_1 А.1., вбачається, що при винесенні оскаржуваної позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач ОСОБА_4 діяв правомірно.

Винесення оскаржуваної позивачем постанови про накладення адміністративною стягнення станом на 07.02.2010 року відносилося до компетенції відповідача, як інспектора ДЛІ, і здійснено відповідно до вимог закону, так як дійсно позивач здійснив порушення правил зупинки.

Також, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 103854 вбачається, що 07 лютого 2010 року відповідачем, як інспектором ДА1. було роз»яснуто позивачу, як правопорушнику, його права , передбачені ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП. про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у зазначеному розділі протоколу.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для визнання оскаржуваної позивачем постанови про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною.

Керуючись ст. 161-ст.ІбЗ Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд

ПI ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні його позову у даній справі до інспектора Роменського взводу ДПС Управління ОСОБА_7 України в Сумській області ОСОБА_4

ОСОБА_8 про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем 07 лютого 2010 року постанови серії ВМ № 080617 про накладення на позивача за ч. І ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після її ухвалення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду

Суддя: 0.П. Захарченко