Справа № 3–425 // 2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2009 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності Вороніна Анатолія Петровича, 02.11.1988 року народження, гр. України, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка , Врадіївського району, Миколаївської області , вул. Гросула 25, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Інспектором ДПС на гр. Вороніна А.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому що він 20.05.2009 року о 19.20 год. в смт. Врадіївка по вул. Фрунзе керував транспортним засобом марки «РАФ 2203» д/н 15788 ОК, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу „сирена” без узгодження із Державтоінспекцією, чим порушив п.п. 31.3 „Г”, 32.1 „Е” правил дорожнього руху та вимоги ст. 1225 КУпАП.
Під час розгляду справи Воронін А.П. вину не визнав та пояснив, що коли він 20.05.2009 року о 19.20 год. в смт. Врадіївка по вул. Фрунзе керував транспортним засобом марки «РАФ 2203» д/н 15788 ОК, його було зупинено працівниками ДПС. Під час перевірки його автомобіля інспектор ВДАІ повідомив йому, що у нього в машині встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу „сирена” без узгодження із Державтоінспекцією та склав протокол. Після проведення огляду його автомобіля виявлений працівниками ДПС звуковий сигнальний пристрій він особисто демонтував. Враховуючи, що в його автомобілі був встановлений звичайний сигнальний пристрій, а також пристрій, на який вказували працівники ДАІ як на спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу „сирена” був встановлений попереднім власником та був у неробочому стані, він не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП.
Свідок Чудний Є.М. суду показав, що він працює інспектором ВДАІ Врадіївського району. 20.05.2009 року о 19.20 год. в смт. Врадіївка по вул. Фрунзе він разом із інспекторами Малимоном С.С. та Скуртол І.М. під час несення патрульної служби почули звуковий сигнал, який подав транспортний засіб марки «РАФ 2203» д/н 15788 ОК, під керуванням Вороніна А.П., який був схожий на звуковий сигнал типу „сирена”, в зв'язку з чим даний автомобіль було зупинено. Коли проводився огляд вказаного автомобіля, то було виявлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу „сирена”, який був встановлений без узгодження із Державтоінспекцією. Після проведення огляду водій Воронін А.П. демонтував із свого автомобіля виявлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, вважаю, що докази по справі, на підставі яких можливо було б встановити наявність в діях Вороніна А.П. ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП по справі відсутні, оскільки не надано жодних доказів що на керованому Вороніним А.П. автомобілі був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу „сирена” і що зазначений звуковий сигнальний пристрій є робочим і використовувався Вороніним А.П., а не іншим автомобілем, а також враховуючи що дані протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2009 року спростовуються показаннями Вороніна А.П., та згідно листа НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 12/11476 від 19.06.2009 року дослідити в якості доказу електричний пристрій типа „сирена” по зазначеній справі не має можливості, а тому провадження у даній справі згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності Вороніна Анатолія Петровича за ст. 1225 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.І. Тихоненко