ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5027/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гулика А.Г.,
при секретарі Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представника позивача: Болюби О.В. (довіреність від 08.06.2007 року № 3597/06);
предсатвника відповідача 1: Шургота І.Я. (довіреність від 22.09.2009 року № 09-01-22/В2);
представника відповідача 2: Шургота І.Я. (довіреність від 22.09.2009 року № 09-01-22/В2);
третьої особи: ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про скасування постанови від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, в розмірі 510 грн. та постанови від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України від 09.07.2009 року № 6366/06-22, -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, в розмірі 510 грн.; скасувати постанову від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги від 09.07.2009 року № 6366/06-22 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постанова від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу та постанова від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги від 09.07.2009 року винесені з порушенням норм чинного законодавства, є безпідставними та незаконними, оскільки, державним виконавцем не з'ясовано поважності причини, які перешкоджають Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області виконанню судового рішення.
Протокольною ухвалою судового засідання від 21.09.2009 року, суд, в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, залучив до участі у справі, в якості другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідачів - Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в судовому засіданні проти позову заперечив усно. Просить суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Гоков Володимир Андрійович, в судовому засіданні позовних вимог не визнав, проти позову заперечив усно. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2007 року у справі № 2а-36/2007 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення розміру пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, позовні вимоги - задоволено частково, дії управління Служби безпеки України у Львівській області, щодо встановлення розміру пенсії ОСОБА_1 без врахування пенсійної надбавки, визнано неправомірними; зобов'язано управління Служби безпеки України у Львівській області встановити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а саме з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у розмірах, встановлених чинним законодавством з 08.07.2006 року та провести перерахунок раніше виплаченої пенсії з виплатою її різниці.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року по справі № 22а-149/07 апеляційну скаргу управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2007 року у справі № 2а-36 за позовом ОСОБА_1. до управління Служби безпеки України у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення розміру пенсії та стягнення недоплаченої пенсії - залишено без задоволення, а постанову - без змін.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року по справі № 2-а-36, подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - задоволено, а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області встановити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а саме з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством з 08.07.2006 року та провести перерахунок раніше виплаченої пенсії з виплатою її різниці.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2008 року, у справі № 22а-2804/08, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року в справі за поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області, третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії - залишено без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року - без змін.
09.12.2008 року та 19.03.2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, на адресу начальника фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки, направлено листи № 8631/07-16 та № 2359/07-16, в яких зазначається, що формування грошового забезпечення станом на 08.07.2006 року, з якого має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 не входить до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зазначені види грошового забезпечення в грошовому атестаті ОСОБА_1, наявного в пенсійній справі, вказані в сумах станом на 07.07.2006 року. На підставі викладеного, просить повідомити про можливість видачі довідки про нове грошове забезпечення з зазначенням місячних сум ОСОБА_1 Службою зовнішньої розвідки України з 08.07.2006 року, за встановленим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 взірцем довідки.
27.04.2009 року Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки, на адресу начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 116, направлено лист № 17/682-ф щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, з якого вбачається, що необхідні для виконання рішення суду відомості відображені у грошовому атестаті, будь-яких інших довідок щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 немає. Додатково повідомлено, що будь-яких змін у грошовому забезпеченні військовослужбовців з 08.07.2006 року не відбувалося.
Згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, відповідно до указів Президента України: від 11.11.2004 року № 1397-21т; від 04.10.1996 року № 925 «Про грошове забезпечення військовослужбовців та умови оплати праці працівників Служби безпеки України»; від 29.01.1999 року № 98 «Про підвищення окладів військовослужбовцям та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за військовими (спеціальними) званнями»; від 07.11.2001 року № 1053 «Про положення про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців», постанов Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 37 «Про грошове забезпечення військовослужбовців та умови оплати праці працівників Служби безпеки України»; від 06.04.1998 року № 452 «Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців»; від 22.05.2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» та інших нормативно-правових актів України з питань грошового забезпечення військовослужбовців розмір грошового забезпечення за нормами чинними на день звільнення становить 5360 грн. 46 коп., що також підтверджується довідкою від 21.11.2006 року № 520, виданою військовою частиною К 1412, згідно з якою, місячне грошове забезпечення колишнього військовослужбовця військової частини К 1412 ОСОБА_1, звільненого в запас 07.07.2006 року, складає 5360 грн. 46 коп.
19.11.2008 року начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направлено вимогу державного виконавця № 09-01-22/146/В2, в якому, у відповідності до статей 5, 6, 76 Закону України «Про виконавче провадження», вимагає виконати судове рішення - ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року по справі № 2-а-36 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області встановити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а саме з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах установлених законодавством з 08.07.2006 року та провести перерахунок раніше виплаченої пенсії з виплатою її різниці, у строк до 28.11.2008 року, одночасно з яким, на звернення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.10.2008 року № 7343/07-14 направлено оригінал довідки про грошове забезпечення стягувача - ОСОБА_1.
Начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направлено вимоги № 09-01-15/45/В2 1939 від 18.03.2009 року та № 09-01-15/45/В2 4889 від 04.06.2009 року, в яких повідомляється про те, що станом на 18.03.2009 року та 03.06.2009 року, відповідно, в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відсутні відомості та підтверджуючі документи про виконання судового рішення - ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року по справі № 2-а-36, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області встановити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а саме з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах установлених законодавством з 08.07.2006 року та провести перерахунок раніше виплаченої пенсії з виплатою її різниці, та зобов'язано протягом 3-х денного терміну з моменту одержання вимоги. Повідомити підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про вжиті заходи щодо виконання рішення суду, з попередженням про відповідальність передбачену статтями 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання рішення боржником без поважних причин та невиконання законних вимог державного виконавця посадовими особами.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2009 року, Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, на підставі виконавчого листа та ухвали № 2а-36, виданого 25.06.2007 року Сихівським районним судом м. Львова, керуючись статтями 5, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову ВП № 4105482 про накладення штрафу, якою встановлено, що станом на 24.06.2009 року, боржником судове рішення не виконано. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вчиняються дії спрямовані на затягування та зволікання з виконанням рішення суду, яке може бути виконане лише боржником, в зв'язку з чим, за невиконання судового рішення, на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області накладено штраф у розмірі 510 грн. Запропоновано добровільно виконати судове рішення в строк до 09.07.2009 року, про що письмово повідомити державного виконавця, з роз'ясненням права щодо оскарження зазначеної вище постанови.
24.06.2009 року начальником Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в порядку статей 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, направлено вимогу державного виконавця № 09-01-15/146/В2 6395 та постанову від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-36, виданого 25.06.2007 року Сихівським районним судом м. Львова та ухвали від 19.10.2007 року № 2а-36/2007, відповідно до якої, на підставі статті 76 Закону України «Про виконавче провадження», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов'язано виконати зазначене вище судове рішення в строк до 01.07.2009 року, з попередженням про відповідальність за повторне невиконання рішення відповідно до статті 87 Закону України «Про виконавче провадження».
09.07.2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, на адресу начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області направлено скаргу на постанову від 24.06.2009 року ВП 4105482 про накладення штрафу в розмірі 510 грн., в якій, керуючись статтею 85 Закону України «Про виконавче провадження», просить скасувати постанову від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу в розмірі 510 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова є безпідставною, незаконною, такою, що винесена на особистих висновках державного виконавця, з порушенням норм чинного законодавства, оскільки, державним виконавцем не з'ясовано на місці чи виконано судове рішення чи ні, про причини його не виконання та про вжиті заходи управлінням Пенсійного фонду України на його виконання.
21.07.2009 року, Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, супровідним листом № 09-01-15/146/В2 7454, на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, направлено постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 16.07.2009 року, якою у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.07.2009 року за № 6366/06-22 про скасування постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. - відмовлено, а дії державного виконавця визнано такими, що вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи це тим, що дії боржника - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області по витребуванню довідки про грошове забезпечення стягувача - ОСОБА_1 свідчать про умисне затягування виконання ухвали суду або ухилення від виконання такої.
Суд встановив, що тільки 11.08.2009 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Сихівського районного суду м. Львова з заявою № 7538/06-22 про роз'яснення постанови від 22.02.2007 року та ухвали від 19.10.2007 року Сихівського районного суду м. Львова у справі № 2-а-36/2007.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Ппро виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) (надалі - Закон) встановлено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, такі виконавчі документи, як виконавчі листи, що видаються судами (п. 1 ч. 2 статті 3 Закону).
У відповідності до статті 5 цього Закону державний виконавець здійснює заходи щодо своєчасного і повного виконання рішень, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) в інших передбачених законом випадках.
Статтею 76 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.
Згідно статті 87, згаданого Закону, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання. Постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в 10-денний строк. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Відповідно до статті 129 Конституції України, обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, а відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, - принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах. Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист, набрала законної сили і повинна бути виконана боржником (позивачем у справі).
Норма статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов?язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Оцінюючи відповідність постанови від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, в розмірі 510 грн. та постанови від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.07.2009 року № 6366/06-22 вимогам закону, суд виходить з того, що підстави щодо винесення зазначених постанов відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної виконавчої влади. З урахуванням вимог статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, факт порушення своїх прав повинен доводити позивач.
Оцінюючи доводи сторін, суд вважає, що підстав для скасування постанови від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, в розмірі 510 грн. та постанови від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.07.2009 року № 6366/06-22 немає, при цьому, суд виходить з того, що вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених в Законі України «Про виконавче провадження» рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом. Відтак, оскаржувані постанови відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та є такими, що винесені посадовими особами органу Державної виконавчої служби в межах наданих повноважень, обґрунтовано, безсторонньо (неупереджено), та з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення. Представник позивача не довів поважності причин невиконання рішення суду, а відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.
У відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відшкодування судових витрат позивачеві, якому відмовлено у позові, не передбачено.
Керуючись статтями 17-19, 86, 94, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 вересня 2009 року.
Суддя А.Г. Гулик
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5027/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гулика А.Г.,
при секретарі Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представника позивача: Болюби О.В. (довіреність від 08.06.2007 року № 3597/06);
предсатвника відповідача 1: Шургота І.Я. (довіреність від 22.09.2009 року № 09-01-22/В2);
представника відповідача 2: Шургота І.Я. (довіреність від 22.09.2009 року № 09-01-22/В2);
третьої особи: ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про скасування постанови від 24.06.2009 року ВП № 4105482 про накладення штрафу, в розмірі 510 грн. та постанови від 16.07.2009 року про результат розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України від 09.07.2009 року № 6366/06-22, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 29 вересня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гулик А.Г.