h
справа № 2а-3291/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 403,09 грн.,-
встановив:
Бердичівська ОДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 403,09 грн. податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач задекларувала свій дохід, який отримала за період з 01 січня по 31 грудня 2006 внаслідок укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1. Інвентаризаційна оцінка даної квартири становить 12374,00грн. Посилаючись на Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб" позивач вказує, що платник податку, який протягом звітного періоду одержав дохід, зобов'язаний сплатити податок за відповідними ставками. На підставі вказаного Закону відповідачу нараховано податок з доходу фізичних осіб в сумі 1608,00 грн. (13%). Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 Бердичівською ОДПІ прийнято рішення № 47 від 29 травня 2007 року про розстрочення податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 1558,62грн. Зазначений борг розбитий на 7 місяців рівними сумами. Враховуючи часткову сплату, податкова заборгованість складає 403,09 грн., яка відповідачем добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що 23 жовтня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 таОСОБА_1, визнано недійсним. Надала суду копію рішення Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом прокурора м. Бердичева в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання договору дарування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, внаслідок укладення договору дарування від 11 липня 2006 року отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.
Бердичівською ОДПІ, відповідно до поданої відповідачем декларації за період з 1січня2006 року по 31 грудня 2006 року, зроблено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що становить 1608 грн.00коп. Відповідно до поданої заявиОСОБА_1 Бердичівською ОДПІ прийнято рішення № 47 від 29 травня 2007 року про розстрочення податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 1558,62грн. Зазначений борг розбитий на 7 місяців рівними сумами.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2007року договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 таОСОБА_1, визнано недійсним. Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 і визнано недійсним свідоцтво про право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 та членів її сім'ї знятись з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Бердичівської об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 403,09 грн. є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись Законами України „Про податок з доходів фізичних осіб", “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позову Бердичівській об'єднаній податковій інспекції до ОСОБА_1про стягнення 403,09 грн. відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова