Справа № 3-1014/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

31 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області   Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої: продавцем ФОП ОСОБА_2, адреса місця роботи: с. Дудникове, вул. Харківське шосе,1, Полтавського району та області, на утриманні має малолітню дитину 20.09.2007 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, інші відомості суду не відомі

  за   ч.1 ст. 155-1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2009 року головним державним податковим ревізором – інспектором    Полтавської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого при перевірці ФОП ОСОБА_2, с. Васьківка, вул. Радянська, 25, встановлено не забезпечення проведення розрахункової операції із застосуванням РРО, відповідність суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків сумі коштів, яка значиться в денному звіті РРО, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності порушено вимоги ст. ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Будучи допитаною, ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією акта від 06.07.2009  року перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1   КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 24, ч.1ст.155-1, 283-284, 291, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. ( тридцять чотири грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя :