ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Ильющенко АН, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 10 февраля 1989года рождения, урож. г.Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации в п.Кирово Дзержинского горсовета по ул.Комсомольская 7\\2

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины

Установил:

9 апреля 2011г. около 6 час.45мин. ОСОБА_1 , находясь возле техкомплекса ствола №3 ш.”Северная”ГП “Дзержинскуголь” по ул.Ленина 1 п.Кирово, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 108кг угля, стоимостью 448гр.28коп., с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный замысел не довел до конца, поскольку был задержан работниками охраны шахты.

Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что 9 апреля 2011г. около 6 час утра пошел на шахту, чтобы набрать опилок, которые являются отходами шахты и никем не контролируются, с собой взял тачку и 2 мешка. На территории шахты он проходил мимо ствола пункта погрузки угля и увидел небольшую кучу угля. У него внезапно возник умысел похитить этот уголь, он набрал уголь в два мешка, погрузил их на тачку и направился к выходу, однако возле компрессорной был задержан работниками шахты.

ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы на ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил покушение на кражу чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, однако раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен полностью, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство следует оставить в собственности ш.”Северная”.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины в виде двухсот сорока часов общественных работ.

Вещественное доказательство по делу-108кг. угля в 2-х капроновых мешках оставить в собственности ш.”Северная”ГП “Дзержинскуголь”.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: