Дело №1-314\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2009
года
Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Ибрагимовой А.В.
с участием прокурора: Рыжик С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Днепропетровска,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 19 ноября 1986
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего по ул.С.
Ковалевской 3\5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 06 декабря 2008 года, около 08 часов,
совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
производство, прибыли по месту временного проживания последнего: в кв.68 д.101
по пр.Правды, в г. Днепропетровске, где лицо, в отношении которого уголовное
дело выделено в отдельное производство, достал из шкафа газовый ключ, с целью
перекрытия подачи воды и газа, а также подготовки к снятию газовой колонки
марки «Пирамида» со стены. В это время, подсудимый ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено
в отдельное производство, убедившись в том, что за их действиями никто не
наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, стал
придерживать газовую колонку марки «Пирамида» руками, а именно помогать лицу,
в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снимать
газовую колонку со стены. После чего, подсудимый ОСОБА_1, совместно с
соучастником преступления – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено
в отдельное производство, упаковали газовую колонку в полиэтиленовые пакеты, а
телевизор «Скай» в покрывало и с места преступления скрылись. Таким образом,
подсудимый ОСОБА_1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное
дело выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: газовую колонку «Пирамида»,
стоимостью 935 гривен; телевизор марки «Скай», стоимостью 450 гривен, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 1385 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
признал полностью, подтвердив суду, что 06 декабря 2008 года, он вместе с
ОСОБА_3 прибыли по адресу: пр. Правды 101\68, по месту жительства
ОСОБА_2, где на тот момент временно проживал ОСОБА_3
Воспользовавшись отсутствием потерпевшего, с помощью ключа, который ОСОБА_2
И. дал ОСОБА_3, зашли в АДРЕСА_1, где с помощью газового
ключа сняли газовую колонку со стены, а из комнаты похитили телевизор, завернув
его в покрывало, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1 его вина в
совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается:
гарантийным талоном на телевизор «Скай 1410» (л.д.7); протоколом осмотра места
происшествия от 11 августа 2009 года по месту жительства ОСОБА_2И.(л.д.
93-99); протоколом осмотра газовой колонки (л.д.55-56); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого
подсудимый ОСОБА_1 указал место и способ совершения преступления
(л.д. 102-114); а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.
д. 90-91).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
исследовались в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в
чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном
искренне раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил
причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества, с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск, в счет возмещения
материального ущерба, на сумму 1385 грн., суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока
не совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Игоревича, в счет возмещения материального ущерба – 450 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток
со дня его провозглашения.
Председательствующий:
ОСОБА_4