Дело №1-304/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 сентября 2009 года                                  

Индустриальный районный суд

г.Днепропетровска

    в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

               при секретаре: Ибрагимовой А.В.

               с участием прокурора: Кондратова А.Г.

                            адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске,

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 15  июня 1986 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3: ул.Косиора 49\45, в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, 18 июня 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь

в состоянии алкогольного опьянения, не имея, при этом, временного

регистрационного талона и, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим на

основании свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_4,

двигался по проезжей части ул.Косиора, в г. Днепропетровске, со стороны ул.Б.

Хмельницкого в направлении ул.Батумской, не включив при этом свет фар на

управляемом автомобиле, чем грубо нарушил требования п.п. 2.9 (а), 19.1 (а),

31.6 (б) Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п. 2.9 (а) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии

алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или

токсических веществ»;

- п. 19.1 (а) «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости не

зависимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся

транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства : на

всех механических транспортных средствах – фары ближнего (дальнего) света»;

- п. 31.6 (б) «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых

в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар

или задних габаритных фонарей», что в дальнейшем повлекло совершение им дорожно-

транспортного проишествия при следующих обстоятельствах.

Так, в пути следования, подсудимый ОСОБА_3, в районе дома № 18 по ул.

Косиора, в г.Днепропетровске, не действовал таким образом, чтобы не подвергать

опасности жизнь и здоровье граждан, продолжая грубо нарушать вышеуказанные

пункты Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности

движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее

изменениям, двигаясь со скоростью 60 кмчас, в темное время суток, без

включенного света фар автомобиля, совершил наезд на пересекавшего проезжую

часть дороги справа налево по ходу движения пешехода - потерпевшего ОСОБА_5

А., в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения:

сочетанная  тупая травма тела: - перелом тела груди, сгибающиеся переломы 2-11

ребер грудной клетки без повреждения пристенковой плевры, линия которых

направлена от средне-ключичной до передне-паховой  линий, разрыв стенки

грудного отдела аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 1500

мл.), прерывающееся кровоизлияние в толщи мягких тканей в проекции тела груди,

кровоподтек на кожных покровах в проекции тела груди, ссадины на кожных

покровах спины. – Разрывы  обоих клубово-крестцовых сочленений, переломы

ягодичных и лобковых костей таза с образованием большого костяного фрагмента,

схожего по своей форме на бабочку, кровоизлияние в толщи мягких тканей, в

области  переломов, кровоизлияние в мягкие ткани, в проекции задней поверхности

гребня левой клубовой кости, рваная рана промежности с выступлением через нее

наружу обломков тазовых костей. – Разрывы правой части печени, кровоизлияние в

брюшную полость (около 500 мл.). – Ушибленная рана снизу подбородка, ушибленная

рана на слизистой нижней губы, перелом горизонтальной  ветви нижней челюсти

справа. – Кровоподтеки: на кожных покровах внешней поверхности правого

предплечья, задней поверхности правого  локтевого сустава, передне-внутренней

поверхности правой голени, внешней поверхности  правой голени, внешней

поверхности правого коленного сустава, на кожных покровах левой голени от

нижней до верхней трети с областями отслоения поверхностного слоя эпидермиса и

с ссадинами на дне кровоподтека, на кожных покровах передне-внутренней

поверхности левого бедра.  Область осаднения на кожных покровах внешней  

поверхности правого плеча. Резанные раны по передней поверхности левого

предплечья в нижней трети. Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила от

сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась переломами костей скелета,

повреждением сосудов и внутренних органов, внешним и внутренним кровотечением и

усложнилась развитием травматического шока.

    Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал

полностью, пояснив суду, что 18 июня 2009 года, около 02 часов 30 минут, он,

будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда ФРВ»,

двигался по проезжей части ул.Косиора и подъезжая к перекрестку ул.Б.

Хмельницкого и ул.Косиора, стал обгонять двигавшийся справа впереди, в попутном

направлении автомобиль «Шкода» черного цвета. На самом перекрестке он завершил

маневр обгона указанного автомобиля, но забыл при этом, что должен подвезти

сидящую у него в автомобиле девушку к магазину «АТБ», расположенному по ул.

Косиора, поэтому когда он, не снижая скорости, стал проезжать данный

перекресток, девушка вскрикнула, отчего он резко вывернул рулевое колесо влево

и стал поворачивать на ул.Косиора. В процессе выполнения указанного маневра, он

допустил столкновение с автомобилем «Шкода», после чего, возобновил движение,

не включив при этом свет фар на управляемом автомобиле и двигаясь со скоростью

60 кмчас, отъехав примерно 200 метров от места столкновения с автомобилем

«Шкода», услышал глухой удар о переднюю левую часть автомобиля. Впоследствии он

обнаружил, что сбил потерпевшего, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от

которых наступила его смерть. При этом, подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что

никаких документов, дающих ему право управлять автомобилем «Хонда» у него нет,

а 18 июня 2009 года, он поехал отвозить знакомого с устного разрешения ОСОБА_6

В., на которую оформлена генеральная доверенность владельца автомобиля –

ОСОБА_4

    Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_3

А. также полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом

осмотра места дорожно-транспортного происшествия, планом-схемой и фото-

таблицами к нему от 18 июня 2009 года (л.д.4-7, 8, 9-13), согласно  которых на

месте совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: расположение

трупа ОСОБА_5; фрагменты элементов кузова автомобиля, в частности,

фрагменты пластмассы, а также фарного стекла, месторасположение которых

свидетельствует о том, что место наезда на пешехода расположено на проезжей

части ул.Косиора, в районе д.18; протоколом осмотра и проверки технического

состояния автомобиля «Хонда ФРВ», гн АЕ 7747 АТ и фото-таблицей к нему,

согласно которых транспортное средство имеет механические повреждения (л.д.

15-22); заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70\27-480 от 19 июня

2009 года (л.д.47-48), согласно которой, при заданном механизме дорожно-

транспортного происшествия, действия водителя автомобиля «Хонда ФРВ» -

подсудимого ОСОБА_3, не соответствовали требованиям п.п.19.1 (ч. «а») и 31.6

(ч. «б») Правил дорожного движения Украины, что с технической точки находится в

причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия;  а также

приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.120-125).

 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1347-Е от 03 августа 2009

года, при исследовании трупа ОСОБА_5 выявлены следующие телесные

повреждения: сочетанная  тупая травма тела: - перелом тела груди, сгибающиеся

переломы 2-11 ребер грудной клетки без повреждения пристенковой плевры, линия

которых направлена от средне-ключичной до передне-паховой  линий, разрыв стенки

грудного отдела аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 1500

мл.), прерывающееся кровоизлияние в толщи мягких тканей в проекции тела груди,

кровоподтек на кожных покровах в проекции тела груди, ссадины на кожных

покровах спины. – Разрывы  обоих клубово-крестцовых сочленений, переломы

ягодичных и лобковых костей таза с образованием большого костяного фрагмента,

схожего по своей форме на бабочку, кровоизлияние в толщи мягких тканей, в

области  переломов, кровоизлияние в мягкие ткани, в проекции задней поверхности

гребня левой клубовой кости, рваная рана промежности с выступлением через нее

наружу обломков тазовых костей. – Разрывы правой части печени, кровоизлияние в

брюшную полость (около 500 мл.). – Ушибленная рана снизу подбородка, ушибленная

рана на слизистой нижней губы, перелом горизонтальной  ветви нижней челюсти

справа. – Кровоподтеки: на кожных покровах внешней поверхности правого

предплечья, задней поверхности правого  локтевого сустава, передне-внутренней

поверхности правой голени, внешней поверхности  правой голени, внешней

поверхности правого коленного сустава, на кожных покровах левой голени от

нижней до верхней трети с областями отслоения поверхностного слоя эпидермиса и

с ссадинами на дне кровоподтека, на кожных покровах передне-внутренней

поверхности левого бедра.  Область осаднения на кожных покровах внешней  

поверхности правого плеча. Резанные раны по передней поверхности левого

предплечья в нижней трети. Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила от

сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась переломами костей скелета,

повреждением сосудов и внутренних органов, внешним и внутренним кровотечением и

усложнилась развитием травматического шока (л.д. 147-149).

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не

исследовались в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема

исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку

показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела

и никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого

ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,

управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего т.е. в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в

чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется

положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что

суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему

обстоятельству, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного

опьянения. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому

ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы

существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не

выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его

исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что

подсудимый ОСОБА_3 должен претерпеть меру государственного принуждения,

связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания, а

также с применением дополнительного – лишения права управлять транспортными

средствами.

При разрешении вопроса о заявленных потерпевшей ОСОБА_7 гражданских

исках, в счет возмещения материального ущерба на сумму 9020,21 гривен, а также

в счет возмещения морального вреда на сумму 70 000 гривен, суд исходит из

следующего. В соответствии со ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1 ГК Украины,

имущественный и моральный вред, причиненный неправомерными действиями личным

неимущественным правам физического лица, а также вред, причиненный физическому

лицу, возмещается в полном объеме лицом, который его причинил, при наличии его

вины. Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается как его собственными

признательными показаниями, так и другими собранными по делу доказательствами,

в их совокупности. В соответствии с ч.2 ст.1187 ГК Украины, вред, причиненный

источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующих

правовых основаниях владеет транспортным средством. В соответствии с ч.2 п.4

Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 года, под

владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или

гражданина, которые осуществляют эксплуатацию источника повышенной опасности на

основании права собственности, оперативного управления или по другим основаниям

(договор аренды, доверенность и т.д.) Как видно из материалов уголовного дела,

ОСОБА_6 владела транспортным средством «Хонда ФРВ», гн АЕ 7747 АТ, на

основании генеральной доверенности, выданной собственником указанного

автомобиля – ОСОБА_4   Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 18 июня 2009

года, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате

которого наступила смерть потерпевшего, управлял автомобилем «Хонда ФРВ», гн

АЕ 7747 АТ, без юридического оформления и в отсутствие ОСОБА_6, однако как

пояснил ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_6, суд считает, что причиненный

потерпевшей ОСОБА_7 материальный вред, в сумме 9020,21 грн., а также

моральный вред, в сумме 70 000 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и

солидарному взысканию с ОСОБА_3 и ОСОБА_6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения

свободы сроком на четыре года, с лишением права управлять всеми видами

транспортных средств сроком на три года.

      Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18

июня 2009 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражей.

    Взыскать, солидарно, с Лысак Александра Анатольевича и ОСОБА_6

Владимировны в пользу ОСОБА_7: в  счет возмещения

материального ущерба – 9020 гривен 21 копейку; в счет возмещения морального

вреда – 70 000 гривен.

           Вещественные доказательства по делу: микрочастицы автомобиля,

хранящиеся при материалах дела, а также  осколки пластмассы  и фарного стекла,

по постановлению следователя от 21 июля 2009 года, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств  ГУМВД Украины в Днепропетровской области –

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня

его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии

приговора.

Председательствующий:                                                          

         ОСОБА_8