Справа № 2-815/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 вересня  2009 року       Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальованій В.В.

                                                          при секретарі – Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2008 року між відповідачем   ОСОБА_1 та «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  для споживчих потреб був укладений кредитний договір на суму 15000 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач Самарін О.М. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця. Забезпеченням зобов”язнання стало укладння договору поруки з ОСОБА_2.Свої зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь  відкритого акціонерного «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі  18839 гривень 55 коп. та понесені ними судові витрати.  

 В судове засідання представник позивача не з”явився про час  та місце розгляду справи повідомлений належним чином,у своїй заяві  позов підтримав та просить його задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.

Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступног         Судом встановлено, що 20.02.2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 17 Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (на підставі положення від 30.03.2009 року назву відділення змінено на  ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ),уклав з ОСОБА_1 кредитний договір на суму  1500 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди строком до 20.02.2011 року. Відповідно до п. 3.3, п. 4.7 зазначеного договору ОСОБА_1.зобов’язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати платежі за кредитом в погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (а. с. 16-18).      

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 20.02.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ОСОБА_2.договір поруки № ФД -102, відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 якого останній зобов’язався  відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_1.за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання нею умов кредитного договору (а. с. 19).    

 Так як  ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до поручителя ОСОБА_2.з претензією-попередженням (а. с. 20-21). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 03.11.2008 року складає 18839 грн.55 коп.; сума строкової заборгованості по кредиту-11 662,50 грн.,сума простроченої заборгованості за кредитом –1 837,50 грн.; сума прострочених відсотків – 1 108,82грн.; сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді – 1 050,00грн.;сума строкової заборгованості  по комісійній винагороді-262,50грн.,пеня за прострочення кредиту – 1 526,85грн.; пеня за прострочення погашення відсотків – 554 грн. 01коп.; пеня за прострочення погашення комісійної винагороди – 837 грн. 38 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 18839грн. 55 коп. (а. с. 20).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18839  грн. 55 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  218 грн. 40 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 109 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

 Позов відкритого акціонерного товариства ««Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства ««Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 33 філії Полтавське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   заборгованість за кредитним договором в сумі  18839 гривень 55 коп., а також в дольовому порядку судові витрати в сумі 218 гривень 40 коп., тобто по 109 гривні 20 коп. з кожного.

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            В.В.Мальована