Справа № 2-3492/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 вересня 2009 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 13.08.1994 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою.Від шлюбу мають дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння., тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивача надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 13.08.1994 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції ,актовий запис № 1254, що підтверджується свідоцтвом про одруження( а.с.5).Сторони не підтримують подружніх стосунків через втрату любові та взаєморозуміння.Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1994 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції ,актовий запис № 1254.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 34 грн. покласти на ОСОБА_1,ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-2319/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 серпня 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Гладишевій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 27.08.1976 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв”язку з тим,що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого вчиняє сварки , висловлює погрози, тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивача надійшла заява з проханням слухати справу в їх відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач доказів поважності причин неявки суду не надала.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 27.08.1976 р. знаходяться у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.5) . Шлюб , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Виконкому Сумської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1420, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 5).Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого відділом запису актів громадянського стану Виконкому Сумської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1420 від 27.08.1976 року.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-3702/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 листопада 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Гладишевій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 24.10.1987 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають двох дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося через зраду відповідача, тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивача надійшла заява з проханням слухати справу в їх відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність,вимоги визнає.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 24.10.1987 р. знаходяться у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.Шлюб,зареєстрований відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому, актовий запис № 2517, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 6).Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого відділом ЗАГСу міськвиконкому, актовий запис № 2517 від 24.10.1987 року.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-4492/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 грудня 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Гладишевій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 30.08.2008 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою.Від шлюбу дітей не мають.Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння., тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивача надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 30.08.2008року знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Шлюб,зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управлвння юстиції, актовий запис № 1356, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 5).Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на сторін в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управлвння юстиції, актовий запис № 1356 від 30.08.2008року
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах,тобто по 8 грн.50 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-1168/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 квітня 2009 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Гладишевій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 09.05.1992 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння., тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 09.05.1992 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Шлюб,зареєстрований Рильським районним відділом ЗАГС Новоіванівської селищної ради, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 6).Сторони не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2008 року,та проживають окремо.Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рильським районним відділом ЗАГС Новоіванівської селищної ради, актовий запис № 7 від 09.05.1992 року .
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-2310/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 липня 2009 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої В.В.
при секретарі Базіль Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 05.04.1997 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння., тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 05.04.1997 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому , актовий запис № 391, що підтверджується свідоцтвом про одруження( а.с. 6).Сторони не підтримують подружніх стосунків через втрату любові та взаєморозуміння.Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому , актовий запис № 391
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована