ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 3-2759/09

10 вересня 2009

року                                                               м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С..,

розглянувши справу про ОСОБА_1, 17 липня 1971 року

народження, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «КОРАЛ-СТРОЙ»,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,  

притягнутої за ст. 163-2 ч.2,  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи  керівником ТОВ «Корал-строй», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети  «Правда», б.105,

згідно акту перевірки №55021/15-1/33183871 від 21.08.2009 року допустила

несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку  на перерахування

належного  до сплати  податку на  прибуток за 2008 рік в сумі 522 грн.,  по

строку сплати 19.02.2009 року, фактично  платіжне доручення було подано

31.07.2009 року з затримкою на 162 дні, чим  було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року  №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці  у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №№55021/15-1/33183871 від 21.08.2009 від протоколом про

адміністративне правопорушення 299\15-1 від 21.08.2009 року серії АХ №578210,

відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене

правопорушення.  

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці  

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій  

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано

адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. тобто

у скоєнні  правопорушення, передбаченого ч.2  ст. 163-2  КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, що

пом’якшують та обтяжують її  відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

               На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті

п*ятдесят п*ять  гривень.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

             ОСОБА_2