ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   Cправа № 2а-4107/09/1370

     08 вересня  2009 року Львівський окружний адміністративний суд

в складі :  головуючого – судді  Дем’яновського Г.С.,

                  при секретарі              Ганачівській  Л.Ю.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному  районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

                                                    в с т а н о в и в :

ДПІ у Залізничному районі м.Львова до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  податкової заборгованості в сумі 600 грн., яка, всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день є непогашеною.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу,  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явку в судове засідання втретє не забезпечив, не повідомив суд про свої причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5286410,204206, а тому, справа розглядається у відсутності відповідача, на підставі ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 13.09.2007р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, та присвоєно реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії НОМЕР_2.

Як вбачається з Довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП  № 15185/10/17-144/1585 від 03.06.2009р. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_3) взятий на облік ДПІ у Залізничному районі м.Львова 17.09.2007р.  за №1745.

Податковий борг відповідача, як зазначено в позовній заяві, становить 600 грн .

Даний податковий борг виник із заборгованості по сплаті податкового зобов‘язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, що підтверджується довідкою відповідача від 12.05.2009 року за №12835/9/19-023.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ), з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Оскільки відповідачем сума заборгованості не була погашена на виконання вимог ст.6 Закону України № 2181-ІІІ йому було надіслано першу податкову вимогу № 1/383 від 06.01.2009р. на суму 200 грн. Однак, означену вимогу відповідачем не отримано, оскільки органами Поштамту було повернуто зазначений лист по причині  незнаходження фактичного місця розташування відповідача.

Тому, в порядку передбаченому п.п. 6.2.4  п. 6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ невручену податкову вимогу було 07.03.2009р. розміщено на дошці оголошень, що засвідчується наявним в матеріалах справи Актом ДПІ у Залізничному районі м.Львова про неможливість вручення відділенням зв’язку податкових вимог, надісланих боржникам №16 від 07.03.2009р.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу №2/598 від 06.04.2009р. Однак, означену вимогу відповідачем не отримано, оскільки органами Поштамту було повернуто зазначений лист по причині  незнаходження фактичного місця розташування відповідача.

Тому невручену податкову вимогу було 08.04.2009р. розміщено на дошці оголошень, що засвідчується наявним в матеріалах справи Актом ДПІ у Залізничному районі м.Львова про неможливість вручення відділенням зв’язку податкових вимог, надісланих боржникам №23 від 08.04.2009р.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

                                                                                                                                           3.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до  ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 600 грн. є невідшкодованою і підлягає стягненню, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 2.4,7,14,23,86,94  122, 123, 127,128, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями),     суд                                              

постановив:

1.   1.     Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.   2.     Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_3), що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь державного бюджету 600 грн. податкового боргу.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського  апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги з поданням її копії до Львівського  апеляційного адміністративного суду.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                             Дем’яновський Г.С.