ПРИГОВОР

                                     Именем Украины

29.07.2009 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Томко В.В.

при секретаре                                Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                  Мамедова Э.Д.

защитника                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:

- Кременским районным судом 21.01.1997 года по ст.81 ч.4, 44, 140 ч.2,3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 16.02.1998 года из Петровкой ИК, согласно ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года.

- Рубежанским городским судом 9.12.2002 года по ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Перевальского Районного суда от 24.02.2006 года по УДО на не отбытый срок 1 год 6 месяцев.

- Лисичанским городским судом 11.12.2008 года по ст. 198,69 УК Украины (2001 года), штраф 510 гривен, приговор вступил в законную силу 29.12.2008 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

                                                                УСТАНОВИЛ:

     11.07.2008 года, примерно в 22час. 00 мин., ОСОБА_2А, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, путем срыва навесных замков, проник в гараж № 194, расположенный в гаражном кооперативе «Южанский» г. Рубежное, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил:

- сварочный аппарат «Ворскла», стоимостью 420 гривен;

- электрическую дрель ударного типа торговой марки «KLAUSS» К 1113, стоимостью 134,33 гривни;

- электрическую дрель торговой марки «BINHAM Z 1 J - 13», стоимостью   40 гривен;

- центробежный поверхностный электронасос БЦ – 1.6-20-у.1.1, стоимостью 350 гривен;

- компрессор торговой марки «MASTER К 200», стоимостью 170 гривен;

- угловую шлифовальную машину (болгарку) торговой марки «BAUTEC», стоимостью 200 гривен;

- угловую шлифовальную машину (болгарку) торговой марки «STERN», стоимостью 220 гривен;

- перфоратор торговой марки «SINHELL» ВН-G 726, стоимостью  310 гривен;

- электродвигатели заводского типа в количестве 4-х штук, стоимостью 230 гривен каждый;

- гидростойку металлическую, стоимостью 550 гривен, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3494,33 гривни.

   Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что все было так, как указано в обвинительном заключении.

   Кроме тог его вина подтверждается следующими доказательствами:

- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 12.07.2008 г., примерно в 8 часов, он пришел в свой гараж № 194 г/к «Южанский» г. Рубежное и обнаружил, что на воротах отсутствуют замки. Когда он зашел в гараж, обратил внимание, что отсутствуют следующие предметы:

- сварочный аппарат «Ворскла»;

- электрическая дрель ударного типа торговой марки «KLAUSS» К 1113;

- электрическая дрель торговой марки «BINHAM Z 1 J - 13»;

- центробежный поверхностный электронасос БЦ – 1.6-20-у.1.1;

- компрессор торговой марки «MASTER К 200»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «BAUTEC»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «STERN»;

- перфоратор торговой марки «SINHELL» ВН-G 726;

- электродвигатели заводского типа в количестве 4-х штук;

- гидростойка металлическая (л.д.32,70).

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 12.07.2008 г., примерно в 8 часов 5 минут, он приехал в гараж № 194 г/к «Южанский» к ОСОБА_3, который сообщил ему, что из гаража было похищено его имущество, а именно:

- сварочный аппарат «Ворскла»;

- электрическая дрель ударного типа торговой марки «KLAUSS» К 1113;

- электрическая дрель торговой марки «BINHAM Z 1 J - 13»;

- центробежный поверхностный электронасос БЦ – 1.6-20-у.1.1;

- компрессор торговой марки «MASTER К 200»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «BAUTEC»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «STERN»;

- перфоратор торговой марки «SINHELL» ВН-G 726;

- электродвигатели заводского типа в количестве 4-х штук;

- гидростойка металлическая (л.д.34).

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 11.07.2008 г., примерно в 22 часа, он встретился с ОСОБА_2, который попросил его, чтобы он помог перевезти какие-то вещи с поселка Южный в г/к «Медвежонок», который ОСОБА_2 снимал около 2-х лет. Они приехали в поселок Южный в район завода «Заря» к частному дому, ОСОБА_2 вышел из автомобиля и пошел в какой-то переулок, а он остался ждать его в машине. Когда ОСОБА_2 уходил, в руках у него ничего не было. Примерно через 5 минут ОСОБА_2 вернулся с мешком в руках. Этот мешок он положил в багажник. Потом сказал, что ему еще нужно вернуться, так как забрал не все вещи. Он опять ушел. Вернулся минут через 5. В руках у него был пластмассовый чемодан и коробка. Руслан пояснил, что коробке находится сварочный аппарат. Он сказал ОСОБА_2, что ему тоже нужен сварочный аппарат. Руслан пообещал ему оставить ключ от гаража, чтобы он мог в любое время взять сварочный аппарат. После этого они поехали в г/к «Медвежонок». Подъехали к гаражу ОСОБА_2. Руслан начал переносить вещи из багажника в гараж. После того, как он перенес вещи, ОСОБА_2 дал ему ключи от гаража, и сказал, что когда ему будет нужно, он заедет и заберет ключи. В автомобиле ОСОБА_2 проговорился о том, что вещи, которые он перевозил, были им похищены из гаража в поселке Южная, в том районе, где он останавливал автомобиль. 15.07.2008 года он пошел в гараж ОСОБА_2, чтобы взять сварочный аппарат, где был задержан работниками милиции (л.д.64,125, 152-154).

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он сдал свой гараж № 18 в г/к «Медвежонок» парню по имени ОСОБА_2. Дубликата ключа ни у кого не было. Когда он его сдавал, никаких вещей в нем не было, гараж был пустой (л.д.93, 176-177).

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что летом 2007 года  он часто ходил в гараж № 15, который принадлежит его отцу. В гараже № 18 он часто видел парня по имени ОСОБА_2, в гараже у него находились какие-то запчасти (л.д.126, 174-175).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2008 года, согласно которого из гаража № 18 г/к «Медвежонок» г. Рубежное было изъято похищенное имущество (л.д.16-18).

- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23.07.2008 года со свидетелем ОСОБА_5, фото таблицей к нему, согласно которых, установлено место, время и обстоятельства перевозки вещей ОСОБА_2 (л.д.65-69).

- Протоколом осмотра предметов от 23.07.2008 года в гараже Рубежанского ГО ГУМВД, фото таблицей к нему, согласно которых, осмотрены следующие предметы: сварочный аппарат «Ворскла», электронасос БЦ, компрессор «Мастер К-200» (л.д.71-73).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 23.07.2008 года ОСОБА_3, согласно которого, были опознаны следующие предметы: перфоратор, две электрические дрели и две болгарки (л.д.74-78).

- Протоколом предъявления лица для опознания от 24.07.2008 года ОСОБА_6, фото таблицей к нему, согласно которых, был опознан ОСОБА_2, как лицо, которое арендовало гараж № 18 г/к «Медвежонок» (л.д.94-95).

- Заключением товароведческой экспертизы № 156/161 от 12.06.2009 года, согласно которой, остаточная стоимость электрической дрели ударного типа «Клаус» К-1113 составляет 134,33 грн. (л.д.169-171).

   Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

   Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом  не установлено.

    Как личность, ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

   Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

    Судебные издержки за проведение экспертиз, в силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, так как его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,-

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 3 года.

   В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с места жительства.

   Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «Ворскла»;

- электрическая дрель ударного типа торговой марки «KLAUSS» К 1113;

- электрическая дрель торговой марки «BINHAM Z 1 J - 13»;

- центробежный поверхностный электронасос БЦ – 1.6-20-у.1.1;

- компрессор торговой марки «MASTER К 200»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «BAUTEC»;

- угловая шлифовальная машина (болгарка) торговой марки «STERN»;

- перфоратор торговой марки «SINHELL» ВН-G 726 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

   Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД в Луганской области 713 гривен 64 копейки.

    На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья                                                                                                                   В.В. Томко.