АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-1211-2006р.                                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія про роз'яснення виконання                                                                 - Кузьменко В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" червня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Василенко Л.І.

суддів                                        Бородійчук В.Г.,Подорога В.М.

при секретарі                           Ковтун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 18 травня 2006 року по справі за заявою Державного виконавця про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

встановила:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у Соснівському районі м.Черкаси звернувся в суд із заявою про роз'яснення подальшого порядку виконання рішення суду по справі №2-496-96 від 01.04.96 року. В заяві вказував, що у державній виконавчій службі на виконанні перебуває виконавчий документ за справою №2-496 від 01.04.96року Соснівського районного суду про стягнення з гр..ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 31 березня 1986 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 12 лютого 1996 року до його повноліття.

Згідно п.6 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії підлягають закінченню у випадках закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але боржник ОСОБА_1 мав заборгованість по аліментам в сумі 3 тис. 42 грн. 02 коп., просив роз'яснити подальший порядок виконання рішення суду по справі №2-496 від 01.04.1996 року, а саме чи може Державний виконавець проводити утримання заборгованості по вищевказаним виконавчим документам.

Ухвалою суду від 18 травня 2006 року встановлено порядок виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси, шляхом проведення виконавчих дій по утриманню заборгованості по аліментам незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду і винести нове рішення.

2

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що рішення Соснівського районного суду від 1.04.98р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 31.03.1986р. у розмірі 1/4 частини починаючи з 12.02.96р. по день повноліття.

Відповідно до заяви державного виконавця вбачається, що ОСОБА_3  виповнилось 18 років але боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах в сумі 3042 грн. 02 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України передбачено стягнення заборгованості по аліментах незалежно від досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано встановив подальший порядок виконання рішення суду незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він оскаржує заборгованість по аліментах спростовується листом в.о.голови Соснівського районного суду про те, що на момент розгляду даної справи в провадженні Соснівського районного суду не має справи про оскарження заборгованості.

Тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Соснівського районного суду від 18 травня 2006 року залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.