Справа № 2-а-198/2009

ПОСТАНОВА

 Іменем України

02 вересня 2009 року                                                                                  

Нововоронцовський районний суд

 в складі судді Павлюченка В.С.

 при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в СМУ. Нововоронцовка

справу за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС в Херсонській області ,

третя особа інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить скасувати постанову серійним номером АЕ 0678264 від 08.06.2009 року згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. за те, що він не маючи довіреності керував автомобілем ГАЗ – 53, реєстраційний номер НОМЕР_1. На його пояснення, що автомобіль належить приватній особі яка вписана в техпаспорт і перебувала разом з ним, поскільки захворіла і самостійно не могла керувати, інспектор не звернув уваги.

    Представник відповідача позов визнав частково, та пояснив, що правилами дорожнього руху не заборонено керувати приватним транспортним засобом особі яка має право на керування, а особа перебуває в салоні автомобіля. На його думку водій не міг правильно пояснити інспектору, тому було складено протокол.

    Позов підлягає задоволенню, поскільки, як пояснив позивач, після зупинки він надав інспектору своє посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль в якому мається запис про право керування автомобілем ОСОБА_3, яка перебувала в кабіні автомобіля, що не протирічить ст.2.1 п.»Б» згідно якого водій повинен мати реєстраційний, чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом. При огляді свідоцтва про реєстрацію автомобіля ГАЗ-53 виявлено, що ОСОБА_3 має право на керування такого транспортного засобу. Дії позивача не протирічать п.2.2 Правил дорожнього руху, згідно якого особа яка використовує транспортний засіб на законних підставах може передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі яка має при собі посвідчення на право керування відповідної категорії. Поскільки позивач отримав постанову 11.08.2009 року, суд вважає можливим продовжити строк звернення до суду.

    Справа підлягає закриттю поскільки в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 5,158-163 КАС України, 126 ч.1,247 п.1, 252,284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. по ст.126 ч.1 КУпАП закрити, постанову від 08.06.2009 року серійним номером АЕ 0678264 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження постанови протягом 10 днів та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя: