ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2687/09

01 вересня 2009 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої  головним бухгалтером ТОВ «Міськшляхрембуд», мешканки  м.

Дніпропетровськ,  вул.Б. Трофімових 3\189,  притягнутої за ч. 1  ст. 163-2  

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Міськшляхрембуд», який

розташований за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова 2Б, згідно акту

перевірки від 25.08.2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку на  перерахування  узгоджених податкових

зобов*язань земельного податку за квітень 2009 року по строку 01.06.2009 року у

сумі 10025,10 грн. Фактично сплачено 07.08.2009 року із затримкою на 67 днів;

за травень 2009 року  по строку 30.06.2009 року у сумі 10025,10  грн, фактично

сплачено 07.08.2009 року із затримкою на 38 днів; за червень 2009 року по

строку 30.07.2009 року у сумі 4680,69, фактично сплачено 07.08.2009 року із

затримкою на 8 днів, що виявлено актом перевірки №5567\15-3\35809698 від 25

серпня 2009 року, чим фактично порушила  п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України

від 21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 25 серпня 2009 року (а.с.2-3), протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 серпня 2009 року серії  АХ № 578116 (а.с.1).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,  

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1,  

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі  сто сімдесят

гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

                    ОСОБА_3