УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-517 2006 р. Категорія ст..309 ч.1 КК України

Головуючий в суді 1 інстанції ФАЙ В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції

ШВИДКИЙ Д.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів                                ШКРЕБИ Р.Д., ШВИДКОГО Д.М.

з участю прокурора        СВИЩ Л.А. розглянувши кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Драбівського райсуду від 30 березня 2006 р., яким

ОСОБА_2, 1985 року народження, раніше судимий, -засуджений за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_2 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з засудженого ОСОБА_2 47 грн. 08 коп. судових витрат. Вирішена доля речових доказів.

У відповідності до вироку ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те. що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту 13,3 грама наркотичного засобу - каннабісу в с. Митлашівка Драбівського району, який у нього був вилучений о 21 год. 6 січня 2006 року.

У апеляції адвокат ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності чи правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, посилаючись на пом'якшуючі його покарання обставини, просить про пом'якшення покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін. вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить.

У відповідності до ст.. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 ці вимоги Закону суд виконав і призначив його(покарання) у відповідності до вимог закону, в тому числі суд врахував і ті пом'якшуючі покарання обставини, на які маються посилання у апеляції.

А тому колегія суддів, не знаходячи підстав до пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_2 і вважає за необхідне вирок залишити без змін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст., ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА: Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2006 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

підпис підписи