РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року Справа № 2-2203/09
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Бєсовій О.В.,
за участю представника позивача Кириченко Є.А.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11180738000 від 09 липня 2007 року в розмірі 20 279 доларів США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 156 153 гривні 15 копійок, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 561 гривня 54 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, посилаючись на наступне.
09 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11180738000, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 23 581 доларів США 80 центів строком на 84 місяця. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Починаючи з жовтня 2008 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 05.05.2009 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2 240 доларів США 93 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 17 255 гривень 16 копійок, з яких:
- 1 561, 41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року становить 12 022, 86 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;
- 679,52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року становить 5 232,30 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам.
Станом на 05.05.2009 року розмір пені за кредитним договором складає 97,87 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 753 гривні 60 копійок, з яких:
- 67,66 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року, складає 521,00 гривень - несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 30,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 232,60 гривень - несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Станом на 05.05.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором становить 17 940 доларів США 83 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 138 144 гривні 39 копійок, з яких:
- 17 686,26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 136 184,20 гривень заборгованість за кредитом;
- 254,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 1 960,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.07.2007 року укладені договори поруки з ОСОБА_2, згідно якого остання бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням боржника, якщо він не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредитування.
Таким чином станом на 05.05.2009 року становить 20 279 доларів США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 156 153 гривні 15 копійок, з яких:
- 17 686 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 136 184 гривні 20 копійок - заборгованість за кредитом;
- 1 561 доларів США 41 центів, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року, становить 12 022 гривень 86 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;
- 679 доларів США 52 цента, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року становить 5 232 гривень 30 копійок - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 67 доларів США 66 центів, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 521 гривня 00 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 30 доларів США 21 цент, що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 232 гривні 60 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Кириченко Є.А. позовні вимоги уточнив. Пояснив, що у відповідачів перед позивачем мається заборгованість, яка складається з:
- заборгованості за кредитом (строковий кредит) у сумі - 136 184,20 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 17 686,26 доларів США;
- простроченої заборгованості за кредитом (прострочений кредит) у сумі - 12 022,86 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 1 561,41 доларів США;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі - 1 960,19 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 254,57 доларів США;
- простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом (прострочені відсотки) у сумі 5 232,30 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року становить 679,52 доларів США;
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі - 521,00 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 67,66 доларів США;
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 232,60 грн., що по курсу НБУ станом на 05.05.2009 року складає 30,21 доларів США.
Просив суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11180738000 від 09 липня 2007 року у розмірі 156 153 гривні 15 копійок, що за курсом НБУ станом на 05.05.2009 року складає 20 279 доларів США 63 цента, сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 561 гривня 54 копійки та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Обставини викладені у позові підтвердив. Пояснив, що з 27.07.2009 року він зможе почати погашати заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала обставини викладені у позові підтвердила. Пояснила, що вона дійсно підписувала договір поруки.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Як вбачається з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Згідно із ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поручительства.
В судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони 09 липня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11180738000, згідно якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на підставах, зазначених у даному договорі виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, проте вказані зобов'язання були не виконані /а.с.6-8/.
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої 09 липня 2007 року був укладений договір поруки № 126023, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання нести разом з боржником солідарну відповідальність перед позивачем, відповідати по зобов'язанням боржника в повному обсязі, включаючи повернення основного боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору /а.с. 10/.
Як вбачається з пояснень представника позивача, підставою для звернення позивача до суду стало те, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконуються умови вказаних договорів про надання споживчого кредиту та поруки. Вказана обставина фактично не заперечується відповідачами, а також об'єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору про надання споживчого кредиту №11180738000 від 09.07.2007 року /а.с.6-8/; копією графіку погашення кредиту /а.с.8-9/; копією договору поруки № 126023 від 09.07.2007 року /а.с. 10/; розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту /а.с.13-16/; копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.17/; копією паспорту ОСОБА_2 /а.с.18/.
Про наявність заборгованості та наслідки її непогашення відповідачі повідомлялися АКІБ «УкрСиббанк», на їх адреси надсилалися вимоги /а.с.11-12/.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 07.05.2009 року про сплату судового збору в розмірі 1 561 гривня 54 копійки /а.с.3/ та платіжним дорученням № 0003294640 від 06.05.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 250 гривень 00 копійок /а.с.2/.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 Ц ПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554,625,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків, пр.Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11180738000 від 09 липня 2007 року у розмірі 156 153 (сто п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят три) гривні 15 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) гривня 54 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, а всього 157 964 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 69 копійок, солідарно.
Рішення може бути оскаржене через Сєвєродонецький міський суд в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: О.В. ГОРБАТЕНКО