УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                              Справа № 2-2197/09

09 липня 2009 року                                    м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                      Горбатенко О.В.,

при секретарі                          Бєсовій О.В.,

за участю представника позивача                    Степанчука І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС «Компаньйон» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Степанчук І.О. надав суду заяву із клопотанням про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що він відмовляється від позову тому, що заборгованості за кредитним договором відповідачами сплачена у повному обсязі, з вказанням на те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі і зрозумілі. Просив суд закрити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з його відмовою від позову на підставі того, що відповідачами повністю сплачений борг, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з пояснень представника позивача, він, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, наполягає на закритті провадження у справі, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову і закриття провадження у справі.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п.3 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом  п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                 О.В. Горбатенко