№ 2- 2314/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Таніча Л.М.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 20 серпня 1994 року, який зареєстрований м/відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля, актовий запис № 219. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини з дружиною не склалися, з січня 2009 року вони мешкають окремо, сімейні стосунки – не підтримують. Майнового спору та спору з приводу виховання дітей не мають, тому позивач прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою. ОСОБА_1 просить суд витрати, пов»язані с реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно, вона з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу з 20 серпня 1994 року, від якого вони мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з нею. Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком не склалися із-за різних поглядів на життя. ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Вважає, що примирення між ними та збереження їх шлюбу – неможливі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 1994 року м/відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля, актовий запис № 219(а.с.4).
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5,6).
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, сумісно не мешкають з січня 2009 року, шлюбні стосунки – не підтримують, майнового спору та з пору з приводу виховання неповнолітніх дітей – не мають.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20 серпня 1994 року м/відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля, актовий запис № 219.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір: з ОСОБА_1 в розмірі 12,50 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 12,50 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя підпис ОСОБА_5
.