№ 2- 2367/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Таніча Л.М.,
при секретарі Данилко Л.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\3 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює на шахті « Добропільська» ГРОЗ, має постійний заробіток, отримує регресні виплати, тому має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
У судовому засіданні позивачка – ОСОБА_2 позов підтримала і суду пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 28 грудня 1991 року, зареєстрованому відділом ЗАГСа м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 356. Від спільного життя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання неповнолітньої дочки бажає стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на свою користь. Зазначила, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося, нею надано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, тому вважає, що він повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині. ОСОБА_2 працює на шахті «Добропільська» ГРОЗ, має постійний заробіток, отримує регрес. Аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.
Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів визнав частково, суду пояснив, що дійсно, з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1991 року, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів – завищені. Свої доводи відповідач аргументує тим, що після розпаду їх з ОСОБА_1 сім»ї, у останньої залишилося сумісно нажите майно, крім того, він сплачує кредит, який був отриманий ними під час сумісного мешкання. Тому просить суд зменшити розмір аліментів до ј частини всіх видів доходів.
Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 28 грудня 1991 року, зареєстрованому відділом ЗАГСа м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 356(а.с.3).
Від спільного життя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Довідкою, виданою виконкомом Добропільської міської ради № 799 від 17.08.2009 року підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю матір»ю – ОСОБА_1 в м. Добропіллі по вул. Привокзальній (а.с.8).
Згідно довідки Відділу освіти Добропільської міської ради Донецької області № 186 від 10.08.2009 року, позивачка – ОСОБА_1 працює в дитячому садку «Уголек» музичним керівником, і розмір її заробітку за 6 місяців становить 7095 грн.73 коп.(а.с.9).
Згідно довідки, виданої ВП «Шахта «Добропільська» ДП «Добропіллявугілля» № 627 від 13.08.2009 року, відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді прохідника діл. УПР-1, і його середній заробіток становить 3490 грн.ж16 коп.(а.с.10).
З довідки, виданої відділом виконавчої дирекції Фонду ССНВПЗ України в м. Добропіллі за № 03/200 від 18.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 одержує відшкодування втраченого заробітку, загальна сума якого за період з 02.2009 р. по 07.2009 р. становить 4680 грн.39 коп.(а.с.12).
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд, при визначенні розміру аліментів, врахувати ті обставини, що ним було залишено позивачці сумісно нажите майно, а також сплата ним кредиту, отриманого під час їх сумісного мешкання. Дані обставини позивачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювалися.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи матеріальне становище позивача і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_5 Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел.. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на
ррахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
120 грн.00 коп. на ррахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.
В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя підпис ОСОБА_6