Справа №2-337 /2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
У складі головуючого судді Стебівко О.І.
При секретарі Мініной К.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивуючи тим, що 27.07.2007 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір №368069-1-263-7, за умовами якого позивач з 27.07.2007 року по 27.01.2008 року надав відповідачеві споживчий кредит на загальну суму1594 грн. 18 коп. із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Відповідач отримав кредит 27.07.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4,1 відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 по 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, зазначеним у договорі, на позичковий рахунок АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»
В порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2008 року має заборгованість у розмірі 5050,16 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1067,81 грн., несплачених відсотків за користування коштами 147,71 грн., пеня за користування коштами 3834,64 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 5050,16 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився просить слухати справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 26.07.2007 року дійсно був укладений кредитний договір № 368069-1-263-7, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 1594,18 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних за час фактичного користування кредитом, та зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі (а.с.5)
27.07.2007 року кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується випискою банку від 05.12.2008 року за особливим рахунком 22027136800697/UAH (а.с.9).
Зобов'язання за зазначеним кредитним договором позивач належним чином не виконав. У зв'язку з чим у нього станом на 01.12.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 5050,16 грн, яка складається з непогашеного кредиту у сумі 1067,81 грн., несплачених відсотків за користування коштами у сумі 147,71 грн., пені за користування коштами у сумі 3834, 64 грн.
Згідно п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків і чергової частини заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних, починаючи від розміру, встановленого п.1,3 даного договору. У випадку подальшого невиконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсоткових ставок, проведених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, у який Позичальник мав виконати свої зобов’язання, але не виконав їх або виконав не в повному обсязі.
П.10.1 кредитного договору передбачає, що за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення нарахування Банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1,2 даного Договору. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом зазначеного в п.1,2 даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 16,92,525,526,599 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» р/р №29090517 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість у сумі 5050 (п’ять тисяч п’ятдесят) грн.. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» р/р №29090517 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гри., всього стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя: підпис Стебівко О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
- Номер: 6/383/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-337/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Стебівко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 6/383/21/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-337/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Стебівко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019