УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шайди С.М.,
суддів: Ладики Я.І., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
розглянувши 27 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Городенківського районного суду від 14 листопада 2006 року, -
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
1. Коломийським окружним судом Івано-Франківської області 09.03.1993р. за ст. ст. 81 ч.З, 17-81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) на 5 (п'ять) років позбавлення волі;
2. Городенківським районним судом 28.05.1997р. за ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
3. Городенківським районним судом 04.05.2000 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960р.) на 5 (п'ять) років позбавлення волі;
4. Городенківським районним судом 01.06.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений умовно-достроково 17.02.2005 року Рівненським районним судом на 7 місяців 25 днів, -
засуджений:
· за ст. 162 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі;
· за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до нового покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 01.06.2004 року і остаточно визначено- 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Справа №11-253/2006р. Головуючий у 1 інстанції Буждиган О.В.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Шайда С.М.
Відбуття покарання постановлено рахувати з 14 листопада 2005 року.
Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1149 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що вчинив незаконне проникнення в житло та крадіжку, поєднану з проникненням у житло за таких обставин.
04.09.2005 року ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 5 год. проник в житловий будинок гр. ОСОБА_2, яка мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки викрав мішок цукру вагою 50 кг, два покривала, 5 простинь та інші речі на загальну суму - 1247 грн.
24.09.2005 року ОСОБА_1, приблизно о 18- год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знову проник в жилий будинок гр. ОСОБА_2, звідки викрав майна на суму 261 грн.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить застосувати ст. 69 КК України і пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про законність вироку і обґрунтованість призначеного покарання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає з таких підстав.
Для застосування ст. 69 КК України закон передбачає наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного.
Як особа, ОСОБА_1 характеризується таким, що схильний до вчинення злочинів. На шлях виправлення не став і п'ятий раз притягується до кримінальної відповідальності. Останній злочин вчинено в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. Злочини вчинено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. За наведених обставин, колегія суддів не вбачає за можливе пом'якшити йому покарання.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Городенківського районного суду від 14 листопада 2006р. відносно нього - без зміни.
Головуючий: С.М. Шайда
Судді: ЯЛ. Ладика
Є.В. Хруняк